Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010409
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010409.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
S. S. F. H. Q. X. M. Z., nar. XX.X.XXXX I. H., okres Kežmarok,
trvale bytom E. - Q. XX, okres Poprad,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
ako otec maloletých detí J.. S.., J.. XX.X.XXXX a D. S.., J.. XX.XX.XXXX, ktoré boli predbežným
opatrením Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/321/2014 zo dňa 27.11.2014, právoplatným dňa
27.11.2014, predbežne umiestnené do náhradnej osobnej starostlivosti K. S., bytom F. XXX a otec
maloletých detí bol zaviazaný prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa mesačne sumou po 30
% zo sumy životného minima (27,13 eur) počnúc dňom právoplatnosti predbežného opatrenia, ktoré
výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám K. S., následne rozsudkom
Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/13/2015-12 zo dňa 24.2.2015, právoplatným dňa 22.4.2015, boli
maloleté deti J.. S.. M. O.. S.. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti K. S., trvale bytom F. XXX
a otec maloletých detí S. S. bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej J.. S.. sumou 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa (27,13 eur) a na výživu maloletej O.. S.. sumou 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa (27,13 eur) počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám K. S., hoci
mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine, ako aj z vyššie uvedených rozhodnutí
Okresného súdu Poprad, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Hôrke - Ondreji, okres Poprad,
ani inde neplnil od 6.3.2015 až doposiaľ, pričom posledný pracovný pomer vo firme GGP Slovakia s.r.o.
s ním bol ukončený z dôvodu závažného porušenia pracovnej disciplíny - absencie v práci, čím sa
vlastným zavinením pripravil o príjem, z ktorého mohol svoju vyživovaciu povinnosť plniť, je evidovaný
ako spoluvlastník nehnuteľností, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre K. S., bytom
F. XXX, vo výške 379,82 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákonaa za to mu u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.