Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010359
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. A. , nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom A. E.,
ul. M. XX, vodič

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.11.2015 v čase okolo 08.35 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,71 mg/l etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 1,48 promile alkoholu v krvi, viedol nákladné motorové vozidlo
zn. FIAT, tabuľka s evidenčným číslom SL-499 AI po hlavnej ceste v meste Podolínec v smere od
mesta Stará Ľubovňa do mesta Kežmarok, kde bol v rámci vyhlásenej dopravnej akcie zastavený a
kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Stará Ľubovňa, pričom pri kontrole bola
u obvineného v čase o 08.41 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol, elektronickým meračom

ALCOTEST 7410, výrobné číslom ARJJ 0010, číslo merania 1115, ktorým mu bola nameraná hodnota
0,71 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. pri zistení poľahčujúcich okolnosti podľa

§ 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a na § 353 ods. 2, písm. c/ Tr. por., peňažný trest vo výmere
300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3. Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
stanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor
a to i proti vôli obžalovaného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.