Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210348
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415210348.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Denisou Cvikovou v právnej veci navrhovateľa: creditON.cz,

s.r.o., so sídlom Argentinská 286/38, Holešovice, 170 00 Praha 7, Česká republika, IČ: 248 49 707,
právne zastúpená: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
odporcovi: X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. M. XXX/XX, M., Slovenská republika, o zaplatenie 200,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 200,- eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 200,- eur od 14.06.2013 až do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 75,91 eur, a to na účet právneho zástupcu navrhovateľa Fridrich Paľko,

s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, č. účtu: 2400792974/8330, IBAN: SK05 8330
0000 0024 0079 2974, BIC: FIOZSKBAXXX, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)
č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
„nariadenie“) sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť istinu mu 200,- eur, zmluvné
úroky stanovené pevnou sadzbou 65,90 eur, zákonné úroky z omeškania v sadzbe 8,50% ročne od
14.06.2013 z sumy 265,90 eur do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 75,91 eur s DPH.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že ako postupník nadobudol pohľadávku voči odporcovi od
postupcu, ktorým bola spoločnosť CreditOne, s.r.o., IČO: 46 559 051 , a to zmluvou o postúpení
pohľadávky č. AEVUAA zo dňa 15.04.2015. Postúpenie pohľadávky bolo odporcovi oznámené písomne
listom zo dňa 15.04.2015. Pohľadávka, ktorá je predmetom konania, vznikla postupcovi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. 98809880 zo dňa 10.05.2013 uzatvorenej prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie, a to internetu alebo mobilného telefónu. Na základe zmluvy o úvere bol odporcovi
poskytnutý úver vo výške 200,- eur, pričom odporca sa zaviazal uhradiť úver najneskôr do 13.06.2013

a za poskytnutie finančných prostriedkov sa zaviazal zaplatiť úrok stanovený pevnou sumou vo výške
65,90 eur, ktorý v priebehu času nenarastá. Odporca neuhradil sumu 200,- eur a sumu 65,90 eur titulom
úroku, teda na istine a úroku dlží navrhovateľovi sumu 265,90 eur. Navrhovateľ si uplatnil zákonný úrok
z omeškania zo sumy 265,90 eur za obdobie od 14.06.2013 do zaplatenia v sadzbe 8,50% ročne a
náhradu trov konania vo výške 75,91 eur s DPH k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.Podľa článku 2 ods. 1 a 2 nariadenia , toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach
pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v
čase doručenia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje

2 000 EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné
ani správne veci ani na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta
jure imperii“). Toto nariadenie sa neuplatňuje na veci, ktoré sa týkajú: a) osobného stavu alebo právnej
spôsobilosti fyzických osôb; b) majetkových práv vyplývajúcich z manželského zväzku, dedenia zo
záveruazozákonaavyživovacejpovinnosti;c)konkurznéhokonania,konaniatýkajúcehosavyrovnania

zadlžených obchodných spoločností alebo iných právnických osôb, súdnych zmierov, vyrovnávacích a
podobných konaní; d) sociálneho zabezpečenia; e) rozhodcovského konania; f) pracovného práva; g)
nájmu nehnuteľného majetku s výnimkou konaní o peňažných pohľadávkach alebo h) porušenia práva
na súkromie a práva na ochranu osobnosti vrátane poškodenia dobrého mena.

Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom
má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu

alebo tribunálu konajúceho vo veci.

Hodnota pohľadávky v tomto konaní predstavuje sumu 200,- eur bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov
a nákladov, navrhovateľ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri vedenom Městským soudem
v Prahe v odd. C, vložka 180184, so sídlom v Prahe, Českej republike. Navrhovateľ začal európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vyplnením vzorového tlačiva A, ktoré obsahovalo opis

dôkazov a pripojil k nemu príslušné podporné dokumenty, čím boli splnené podmienky pre vydanie
rozsudku podľa nariadenia.

Podľa článku 19 nariadenia, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s
nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie. Súd
sa preto v prípadoch, v ktorých nariadenie neustanovuje inak, riadil zákonom č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok.

Súd v mysle článku 5 ods. 5 nariadenia zaslal odporcovi tlačivo C na odpoveď a to spolu s tlačivom
návrhunauplatneniepohľadávkyaprílohaminávrhu.Odporcasvojeprávoodpovedaťnanávrhnevyužil.

Podľa článku 7 od. 3 nariadenia, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej strany v lehote
ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo ods. 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke alebo

protipohľadávke.

Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je podľa článku 5 ods. 1 nariadenia písomné, a
keďže súd rozhodoval rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámil v lehote určenej v §
156 ods. 3 O.s.p. miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o postúpení pohľadávky č. AEVUAA z

15.04.2015, oznámením o postúpení pohľadávky z 15.04.2015, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č.
9880 z 10.05.2013, všeobecnými obchodnými podmienkami spoločnosti s kódovým označením B9BC ,
28-03-2013, výpisom z obchodného registra vedeného Méstským soudem v Prahe, oddiel C, vložka
180184 a osvedčením o registrácii na DPH právneho zástupcu navrhovateľa a zistil tento skutkový
a právny stav.

Právny predchodca navrhovateľa a odporca uzatvorili na základe žiadosti odporcu prostredníctvom
elektronických prostriedkov dňa 10.05.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.9880 , podľa ktorej
poskytol právny predchodca navrhovateľa odporcovi úver vo výške 200,- eur, pri ročnej úrokovej sadzbe
400,89% a RPMN 3097,97%. Právny predchodca navrhovateľa a odporca sa dohodli na podmienkach
čerpania úveru podľa, ktorých sa za deň podpísania zmluvy považuje deň prevodu úveru na účet

odporcu, celková výška úveru predstavovala 265,90 eur, celková výška úroku 65,90 eur. Splatnosťúveru bola dohodnutá do 09.06.2013. Obsah zmluvy o spotrebiteľskom úvere určili jej zmluvné strany
odkazom na osobitné podmienky a všeobecné podmienky.

Podľa § 2 z.č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o

zmene a doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa rozumie a) zmluvou na diaľku
zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom
prostriedkovdiaľkovejkomunikácie,b)finančnouslužbouslužbaposkytovaná1.poisťovňou,poisťovňou
z iného členského štátu, zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami, 2. obchodníkom s cennými
papiermi, zahraničným obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou zahraničného obchodníka s

cennými papiermi, 3.správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou
zahraničnej správcovskej spoločnosti, 4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky,
5. doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou, 6. inštitúciou elektronických peňazí, zahraničnou inštitúciou
elektronických peňazí, pobočkou zahraničnej inštitúcie elektronických peňazí, 7.veriteľom, ktorý
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, alebo 8. inou osobou s obdobným predmetom
činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až siedmom bode, c)dodávateľom osoba, ktorá je v rámci

svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej
komunikácie na základe zmluvy na diaľku, d)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú
spotrebu poskytujú finančné služby na základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení
nekoná v rámci svojho zamestnania, povolania alebo podnikania, e)prostriedkom diaľkovej komunikácie
prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno použiť pri

poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný list, ponukový
katalóg, f) trvanlivým médiom nástroj alebo technický prostriedok, ktorý umožňuje spotrebiteľovi
uchovať jemu adresovanú informáciu spôsobom umožňujúcim použitie tejto informácie v budúcnosti
na účely, ktoré plní táto informácia, a umožňujúcim nezmenené reprodukovanie uloženej informácie,
najmä technický nosič informácií, g) prevádzkovateľom prevádzkovateľ alebo poskytovateľ prostriedku

diaľkovej komunikácie, ktorý v rámci svojho podnikania sprístupňuje jeden alebo viacero prostriedkov
diaľkovej komunikácie na použitie dodávateľovi, h)automatickým telefónnym volacím systémom systém,
ktorý automaticky doručuje zaznamenanú hlasovú správu, i)sprostredkovateľom fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá je podľa osobitného zákona oprávnená vykonávať činnosť smerujúcu k tomu,
aby záujemca o uzavretie zmluvy na diaľku mal príležitosť takú zmluvu uzavrieť, j) zmluvnou pokutou

sankcia alebo iné plnenie spojené s odstúpením od zmluvy na diaľku.

Podľa § 3 ods. 1 z.č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene
a doplnení niektorých zákonov dodávateľ môže použiť na ponuku finančných služieb spotrebiteľovi
prostriedky diaľkovej komunikácie umožňujúce priamu komunikáciu len s jasným a zrozumiteľným
súhlasom spotrebiteľa, alebo ak proti ich použitiu spotrebiteľ výslovne nenamieta; tým nie sú dotknuté

ustanovenia osobitného zákona. Automatický telefónny volací systém a fax môže dodávateľ použiť len
s predchádzajúcim súhlasom spotrebiteľa.

Podľa § 8 z.č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a
doplnení niektorých zákonov práva spotrebiteľa ustanovené týmto zákonom nemožno vopred zmluvne
vylúčiť ani obmedziť, a to bez ohľadu na právny poriadok, ktorým sa zmluvný vzťah riadi. Zmluva na

diaľku nesmie obsahovať ustanovenia, ktorými by sa spotrebiteľ vopred vzdával akýchkoľvek práv, a
ustanovenia,žedokazovanietýkajúcesasplneniavšetkýchpovinnostídodávateľaalebočastipovinností
dodávateľa, ktoré preňho vyplývajú z tohto zákona, spočíva na spotrebiteľovi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 písm. a), b) a c) z.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania,

b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,c)iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka
alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených
v § 1 ods. 3 písm. c) , f)

a l) , pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu
z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b) , d), e) ,
g) až k) a m) až r) ; za iného veriteľa sa nepovažuje banka,
pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na
činnosť udelené Národnou bankou Slovenska.

Podľa § 24 ods. 1 z.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú

spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa
vzťahujú ustanovenia § 2 ,
a , § 9 ods. 1 a , § 6

až 8 , § 11 , 12 , 14 ,
16 , 17 , 19 , 23 a
25 a tohto paragrafu.

Podľa § 9 ods. 2 z.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnejmiery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. b) z.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) ,
r) a y) .

Účastníci uzatvorili dňa 10.05.2013 prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie zmluvu o

spotrebiteľskom úvere predmetom, ktorej bol záväzok navrhovateľa poskytnúť odporcovi spotrebiteľský
úver vo výške 200,- eur a záväzok odporcu vrátiť navrhovateľovi úver a zaplatiť úroky vo výške
65,90 eur najneskôr do 09.06.2013 (ďalej len „ úverová zmluva“). Súd posúdil zmluvu uzatvorenú
medzi účastníkmi podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka ako úverovú zmluvu a vzťah založený
touto zmluvou ako spotrebiteľský vzťah, na ktorý je potrebné v súlade s § 24 ods. 1 z.č. 129/2010

Z.z. aplikovať ustanovenia § ,
a , § 9 ods. 1 a , § 6
až 8 , § 11 , 12 , 14 ,
16 , 17 , 19 , 23 a

25 zákona č. 129/2010 Z.z.
Podľa článku 1 ods. 1.1 všeobecných obchodných podmienok je právny predchodca navrhovateľa
spoločnosťou založenou v súlade s právnym poriadkom SR, predmetom podnikania ktorého je aj
poskytovanie úverov a pôžičiek z peňažných zdrojov a poskytovanie nebankových pôžičiek svojim
klientom.Odporcauzatvorilúverovúzmluvuakofyzickáosoba,priktorejnebolopreukázanéanitvrdené,

že by konala v rámci predmetu podnikania alebo výkonu povolania. Právny predchodca navrhovateľa
ako iný veriteľ v zmysle § 2 písm. c) z.č. 129/2010 Z.z. teda uzatvoril s odporcom, ktorý spĺňal kritéria
legálnej definície spotrebiteľa podľa § 2 písm. a) z.č. 129/2010 Z.z. zmluvu predmetom, ktorej bol
záväzok poskytnúť odporcovi úver a záväzok odporcu vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v tomto
prípade vo výške 200,- eur a zaplatiť úrok za úver vo výške 65,90 eur, pričom v zmysle § 1 ods. 3 písm.

l) z.č. 129/2010 Z.z. sa táto úverová v zmluva, v dôsledku dohodnutej jednomesačnej lehoty splatnosti
úveru, nepovažuje za zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa z.č. 129/2010 Z.z., ale v súlade s § 24 ods.
1 z.č. 129/2010 Z.z. je potrebné na vzťah založený touto úverovou zmluvou uzatvorenou medzi právnym
predchodcom navrhovateľa a odporcom, aplikovať ustanovenia § 9 ods. 2 ako aj § 11 ods. 1 písm. b)
z.č. 129/2010 Z.z.. Úverová zmluva uzatvorená medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom

však neobsahuje náležitosti predpísané § 9 ods. 2 písm. f) a písm. y) z.č. 129/2010 Z.z., a preto je
potrebné úver poskytnutý právnym predchodcom navrhovateľa považovať v súlade s § 11 ods. 1 písm.
b) z.č. 129/2010 Z.z. za bezúročný. V úverovej zmluve absentuje dohoda jej účastníkov o dobe trvania
zmluvy (§ 9 ods. 2 písm. f) z.č. 129/2010 Z.z.) , ako aj uvedenie priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver , platnej ku dňu podpisu úverovej zmluvy, v súlade

s § 9 ods. 2 písm. y) z.č. 129/2010 Z.z.. Zákonným dôsledkom spojeným s nedostatkom uvedených
zmluvných náležitostí je podľa § 11 ods. 1 písm. b) z.č. 129/2010 Z.z. bezúročnosť poskytnutého
úveru . Na základe uvedeného súd návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie 65,90 eur ako nedôvodný
zamietol, teda zamietol návrh navrhovateľa v časti, v ktorej si svojim návrhom uplatnil celkový úrok za
spotrebiteľský úver vo výške 65,90 eur.

Z úverovej zmluvy ako aj zo skutočnosti, že odporca žiadnym spôsobom nárok navrhovateľa
nerozporoval, dospel súd k záveru, že nárok navrhovateľa na vrátenie úveru poskytnutého odporcovi
vo výške 200,- eur je dôvodný; preto súd návrhu navrhovateľa v tejto časti vyhovel . Odporca vrátenie
úveru navrhovateľovi nepreukázal a ani netvrdil, teda si v konaní nesplnil ani svoju povinnosť tvrdenia;
z tohto dôvodu súd návrhu navrhovateľa v časti o zaplatenie 200,-eur vyhovel. Odporca sa dostal doomeškania s plnením svojho peňažného záväzku deň nasledujúci po splatnosti úveru, t.j. od 10.06.2013.
Súd preto priznal navrhovateľovi úrok z omeškania odo dňa, od ktorého si navrhovateľ úrok z omeškania
uplatnil, t.j. od 14.06.2013. V súlade s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. v znení nar. vl. č. 20/2013

podľa, ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, priznal
súd navrhovateľovi úrok z omeškania v zákonnej výške 5,50 % ročne. Základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu omeškania predstavovala 0,50% ročne a navrhovateľ odvodzuje svoj nárok zo
záväzkového vzťahu založeného úverovou zmluvou uzatvorenou 10.05.2013, teda po 01.02.2013, kedy

nadobudlo účinnosť nariadenia vlády SR č. 20/2013, ktorým sa znížil zákonný úrok z omeškania o 3
percentuálne body.

O trovách konania rozhodol súd podľa čl. 16 nariadenia a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci úspech
priznal náhradu trov konania proti neúspešnému odporcovi vo výške spolu 92,41 eur, z toho 16,50
eur titulom zaplateného súdneho poplatku a 75,90 eur titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby spočívajúce v prevzatí a príprave zastúpenia a v písomnom podaní (návrhu) na súd,

pričom odmena za jeden právny úkon predstavovala 27,89 eur vrátane DPH a režijná náhrada 10,07 eur
vrátane DPH. V súlade s návrhom zaviazal súd odporcu zaplatiť náhradu trov konania vo výške 75,90
eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch

vyhotoveniach, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205
ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené ( §205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci ( § 205 ods. 2 O.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.