Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010297
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 8. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. F. G. W. H. E. , W.. XX. XX. XXXX U. V.K., M. F. V., F. XXXX/X, M.. Č.. F. Q., T. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca október 2014 najneskôr do 8. 1. 2014 v spoločnosti ml.
T. V. vošiel do lesného porastu č. 78 Humenský Sokol v katastrálnom území obce Ptičie, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu a tam ručnou pílkou spílil jeden kus dreviny buk o výške 68 cm s priemerom
kmeňa 18 cm a jeden kus dreviny buk o výške 60 cm s priemerom kmeňa 17 cm, pričom takto konal
aj napriek tomu, že nemal vydané povolenie na ťažbu drevnej hmoty a jedná sa o náročnú prírodnú
rezerváciu so 4. stupňom ochrany prírody, čím spôsobil Lesom SR, š. p. Banská Bystrica, Odštepný

závod Vranov nad Topľou odcudzením drevnej hmoty škodu vo výške 15,54 € a Slovenskej republike
spoločenskú škodu vo výške 3 041,50 €,

t e d a

- započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle spáchať trestný čin tak, že si chcel prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocní a takou vecou bola
vec z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

- v rozpore so všeobecne závažnými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva vo väčšom
rozsahu vyrúbal strom,
č í m s p á c h a l

pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k ú§ 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona v súbehu s prečinom
porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane Lesy
SR, š. p. Banská bystrica, OZ Vranov nad Topľou vo výške 15,54 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu Slovenskú republiku, zastúpenú Obvodným úradom
životného prostredia Humenné, Kukorelliho 1 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.