Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115200763
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115200763.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného Advokátska kancelária
Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi E. P., X..
XX. XX. XXXX, L. V. XX, XXX XX L. L., Š. S. R., o zaplatenie 3 293,27 Eur s príslušenstvom, o návrhu
na vydanie platobného rozkazu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom, doručeným tunajšiemu
súdudňa19.01.2015,domáhalvočiodporcovizaplateniasumy 3293,27Eurspríslušenstvom.
Súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom.
Súd výzvou zo dňa 09. 02. 2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu
v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) vo
výške197,50Eurazároveňhopoučil,žeaksúdnypoplatokvlehote10dníododňadoručeniatejtovýzvy
nezaplatí, súd konanie v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., zastaví. Predmetná
výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 18. 02. 2015, čo mal súd preukázané
z návratky doručenky. Požadovaný súdny poplatok za návrh ku dňu vydania tohto uznesenia nebol
zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1, veta prvá, druhá, zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., súd z dôvodu, že
navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, predmetné konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "OSP") žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené, súd o trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia §
146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.