Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/550/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219783
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214219783.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
právnezastúpený:TomášKušnírs.r.o.,advokátskakanceláriasosídlomPajštúnska5,85102Bratislava,
proti odporcovi: P. S., K.. XX.XX.XXXX, O. B. O. XXX, XXX XX B. O., G. R. X.. E. P., G. R. W. F., o
zaplatenie 7.002,54 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 7.002,54 eur spolu s ročným úrokom z
omeškania vo výške 9,15 % zo sumy 7.002,54 eur odo dňa 13.08.2015 do zaplatenia, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 420,- eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 1.230,28 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014 domáha, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 7.002,54 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy
7.002,54 eur od 13.08.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia. Navrhovateľ sa zaplatenia predmetnej sumy domáha titulom
nevrátenia peňažných prostriedkov poskytnutých postupcom (SLSP a.s.) odporcovi na základe Zmluvy
o splátkovom úvere zo dňa 14.08.2013.

Vovecibolodňa05.10.2015vykonanépojednávanie,naktorésadostavilprávnyzástupcanavrhovateľa,

spoukazomna§101ods.2O.s.p.súdvecprejednalvneprítomnostiodporcu.Tomusúddňa09.06.2015
pre toto konanie ustanovil opatrovníka, ktorý svoju neúčasť písomne ospravedlnil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa so Zmluvou o splátkovom úvere zo
dňa 14.08.2013 a všeobecnými obchodnými podmienkami k zmluve, dokladom o transakciách na
účte, oznámením o podaní žaloby - žalobná upomienka, zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa
27.06.2014 (postupca: Slovenská sporiteľňa, a.s., postupník: navrhovateľ), oznámením o postúpení
pohľadávky zo dňa 04.07.2014, výzvou postupcu na zaplatenie časti pohľadávky zo dňa 13.05.2014,
oznámením postupcu o mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 05.06.2014, výsluchom právneho zástupcu

navrhovateľa a zistil tento skutkový stav veci:

Postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. dňa 14.08.2013 uzatvoril s odporcom Zmluvu o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky a Obchodné podmienky preposkytovanie úverov. Na základe uvedenej zmluvy poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 6.000,-
eur, pričom odporca sa zaviazal vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky najneskôr do 15.08.2023 a
to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 120,87 eur so splatnosťou uvedenou v Zmluve o

splátkovom úvere. Odporca sa so splácaním jednotlivých mesačných splátok dostal do omeškania,
preto dňa 13.05.2014 mu postupca zaslal výzvu, ktorej odporca nevyhovel, dlžné splátky nesplatil,
čím postupcovi vzniklo podľa bodu 7.6.1 písm. a) Všeobecných obchodných podmienok oprávnenie
vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru podľa Zmluvy, t.j. vyhlásiť povinnosť odporcu splatiť pohľadávku zo
zmluvy. Postupca toto právo využil, čím sa stal celý úver vrátane príslušenstva predčasne splatným ku

dňu 04.06.2014. Postupca vyzval odporcu na splatenie dlžnej sumy. Dňa 27.06.2014 bola pohľadávka
zmluvou postúpená na navrhovateľa. Navrhovateľ tak preukázal svoju vecnú aktívnu legitimáciu. K
premlčaniu práva v 3-ročnej premlčacej dobe nedošlo (úver poskytnutý dňa 14.08.2013, návrh podaný
na súd dňa 21.10.2014).

Dlh odporcu ku dňu podania návrhu na začatie konania tak podľa navrhovateľa predstavuje sumu
7.002,54 eur.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 52 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o
dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými
stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy. Dodávateľ je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka /ďalej len OZ/ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá
zmluva o spotrebiteľskom úvere, ktorá spĺňala všetky znaky požadované zákonom číslo 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch v § 9 ods. 1 a 2 , keď zmluva bola uzavretá písomne, obsahuje podstatné
náležitosti o výške poskytnutého úveru, o výške dohodnutého úroku, o ročnej percentuálnej miere
nákladov, o počte a výške splátok, o konečnej splatnosti úveru.

Vyhodnotením vykonaného dokazovania súd s poukazom na citované ustanovenia dospel k záveru, že
návrh bol podaný dôvodne a nárok navrhovateľa je oprávnený. Odporca si riadne neplnil svoje zmluvné

povinnosti, na ktoré sa Zmluvou o splátkovom úvere zaviazal, postupcom poskytnutý úver riadne
nesplácal, a to ani napriek tomu, že na to bol postupcom vyzývaný, čím mu vznikol voči postupníkovi
- navrhovateľovi dlh predstavujúci istinu 7.002,54 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 7.002,54 eur od 13.08.2014 do zaplatenia.

Vo veci mal plný úspech navrhovateľ. O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku, nakoľko po procesnej stránke mal navrhovateľ plný úspech v konaní. Súd dôkladne
preskúmal právnym zástupcom navrhovateľa predložené vyúčtovanie trov konania a dospel k záveru,
že ten bol vypracovaný v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku
a vyhlášky. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, súd zaviazal odporcu na náhradu trov konania,
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 420,- eur a trov právneho zastúpenia vo

výške 1.230,28 eur (za 2 úkony právnej služby: prevzatie zastúpenia, podanie žaloby po 237,34 eur
+ 2x režijný paušál po 8,04 eur; za 2 úkony právnej služby: podanie vyjadrenia na súd, účasť na
pojednávaní dňa 05.10.2015 po 237,34 eur + 2x režijný paušál po 8,39 eur; za náhradu cestovného
osobným automobilom dňa 05.10.2015 vo výške 15,05 eur, za náhradu za stratu času dňa 05.10.2015
vo výške 27,96 eur spolu s 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.