Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010391
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 8. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. J. S. Z. Á. F. , X.. XX. X. XXXX Y. P., L. P.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 8. 5. 2015 vo večerných hodinách preliezol oplotenie rodinného domu na ul. Čulenovej č. XXXX/
XX v Humennom, ktorého vlastníčkou je jeho sestra H. M., prišiel k senníku, aby tam prespal, no keď
zistil, že senník je uzamknutý, prišiel k dielni s drevenou prístavbou, kde zapaľovačom zapálil papier a
fóliu na regáli pred prístavbou, v dôsledku čoho začala horieť budova dielne s prístavbou, v ktorej sa
nachádzalo rôzne náradie, prístroje a ďalšie veci, čím H. M. spôsobil škodu 6 400,- €.

t e d a

- neoprávnene vznikol do obydlia iného,
- zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej H.K. M., X..
XX. X. XXXX, L. P., Č. XXXX/XX vo výške 6 400,- €.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.