Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312206226
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6312206226.4

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného AUTO CAR - BB, s.r.o., Zvolen, Tulská 8515/8,
IČO 36 639 168 zast. AK Dlhopolec s.r.o., Zvolen, Nám. SNP 27, IČO 36 867 306 proti povinnému
IDGER, s.r.o., Pohronská Polhora, Hlavná 222/205 pre vymoženie povinnosti zaplatiť 336,75 Eur s
príslušenstvom,vykonávanejsúdnouexekútorkouJUDr.AlenouBohovičovou,ExekútorskýúradBanská
Bystrica, Ul. 29. augusta č. 16, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Brezno č.k. 3Er/2181/2012-22 zo dňa
11.03.2013 o ďalší výrok:

,,Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť pôvodnej súdnej exekútorke JUDr. Lucii Uliankovej, Exekútorský
úrad Zvolen Námestie SNP 41 trovy exekúcie vo výške 48,82 Eur, a to v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímOkresnéhosúduBrezno,č.k.3Er/2181/2012-9zodňa21.11.2013,právoplatným14.01.2014
súd vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdnej exekútorky JUDr. Lucie Uliankovej a vykonaním
exekúcie poveril súdnu exekútorku JUDr. Alenu Bohovičovú.

Pôvodná súdna exekútorka JUDr. Lucia Ulianková si uplatnila trovy exekúcie vo výške
48,82 Eur.

Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 3Er/2181/2012-22 zo dňa 11.03.2015, právoplatným
05.05.2015 a vykonateľným 12.05.2015 súd exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného nahradiť súdnej

exekútorke JUDr. Alene Bohovičovej trovy exekúcie vo výške 134,25 Eur, do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

Nakoľko v uznesení Okresného súdu Brezno, č.k. 3Er/2181/2012-22 zo dňa 11.03.2015 nebolo
rozhodnuté o náhrade trov konania exekúcie pôvodnej exekútorky JUDr. Lucie Uliankovej, je
potrebné vydať dopĺňacie rozhodnutie.

Podľa § 166 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak nerozhodol súd v

rozsudku o niektorej časti predmetu konania trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia
o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Podľa § 14 vyhlášky ods. 1,2 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 vyhlášky ods.1 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na dôvod zastavenia je v danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203
Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť pôvodnej súdnej exekútorke vzniknuté
trovy exekúcie.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov pôvodnej exekútroky JUDr. Lucie Uliankovej, Exekútorský úrad Zvolen, Námestie SNP 41 podľa §§

14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 48,82 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti vy výške 33,19 Eur,

- náhrady hotových výdavkov vo výške 7,50 Eur (poštovné výdavky),

- 20 % DPH z odmeny za výkon exekučnej činnosti a náhrady hotových výdavkov vo výške
8,13 Eur.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, doplnil výrok uznesenia Okresného súdu Brezno č.k.
3Er/2181/2012-22 zo dňa 11.03.2015 o ďalší výrok a oprávneného zaviazal nahradiť trovy konania
pôvodnej exekútorky JUDr. Lucie Uliankovej, Exekútorský úrad Zvolen, Nám. SNP 41 vo výške 48,82
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.