Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 12, 2011

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/75/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211202876
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Rišiaňová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6211202876.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Slovenská pošta, a. s., 975 99
Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, proti žalovanému: Rómska rozvojová agentúra
NOVOHRAD, 990 01 Veľký Krtíš, B. Nemcovej 57, IČO: 37 996 495, o zaplatenie 343,38 eura s prísl., a o
vypratanie nebytového priestoru, o odvolaní žalovaného zo dňa 13. 07. 2011 proti rozsudku Okresného
súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/75/2011-68 zo dňa 30. 06. 2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie žalovaného odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalobe v celom rozsahu vyhovel a uložil nahradiť žalobcovi
trovy konania v sume 120 eur do troch dní od jeho právoplatnosti. V odôvodnení uviedol, že uznesením
č. k. 2C/75/2011-51 súd žalovanému uložil, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa k veci
písomnevyjadril,uviedolrozhodujúceskutočnosti,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,označildôkazyna

preukázanie svojich tvrdení. Súčasne bol poučený o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti, a to, že
súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 153b OSP. Žalovaný si uloženú povinnosť
nesplnil, súd preto rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 153b OSP.

Žalovaný v podanom odvolaní uviedol, že istinu zaplatil „v požadovanej výške“ v sume 343,38 eura.
Okresný súd rozhodol bez toho, aby skúmal, či sú dané dôvody na vypratanie nebytového priestoru.
Namietal rozsudok okresného súdu aj v časti o náhrade trov konania, pretože mimovládna organizácia

je oslobodená od súdnych poplatkov.

Žalobca vo vyjadrení k podanému odvolaniu uviedol, že v čase podania žaloby istina nebola zaplatená.
Žalovaný naďalej užíva nebytové priestory, „ako občianske združenie nemá splnené náležitosti dané
vlastnými stanovami“.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec preskúmal a podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/ OSP
odvolanie odmietol ako odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie
prípustné, z týchto dôvodov.

Podľa ust. § 201 prvá veta OSP „účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje“. Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 OSP).Podľa ust. § 153b ods. 2 OSP „rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa
nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods.
2 OSP) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1;

žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2 OSP); žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami“. Skutkovým základom rozsudku podľa
odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný (§ 153b ods. 3 OSP).

V súdenej veci okresný súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, pretože boli splnené podmienky na

vydanie takéhoto rozhodnutia.

Žalovaný v podanom odvolaní ani nenamieta, že prípadne neboli splnené podmienky na vydanie
rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie. Tiež nenamieta, že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolací súd odvolanie podané žalovaným odmietol ako odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 1, § 218 ods. 1 psím. c/ OSP).

Odvolací súd nerozhodoval o náhrade trov odvolacieho konania. V odvolacom konaní úspešný žalobca
nepodal návrh na náhradu trov odvolacieho konania (§ 151 ods. 1 prvá veta OSP).

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.