Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/3890/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7700896454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7700896454.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: P.,o vymoženie 6,64 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

1.Exekúciu z a s t a v u j e.

2.Povinného z a v ä z u j e z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. trovy

exekúcie vo výške 26,07 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 21.8.2000 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním
exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

Súdny exekútor dňa 7.2.2013 podal tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekučného konania z

dôvodu, že došlo k preklúzii práva vyplývajúceho z exekučného titulu. Zároveň uviedol, že si uplatňuje
náhradu trov konania celkom v sume 42,01 €.

Podľa § 57 ods.1 písm.f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na
náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na
ich zaplatenie.

Rozkaz o uložení sankcie za priestupok vydané OR PZ v Michalovciach dňa XX.X.XXXX /exekučný titul/
sa stal vykonateľným dňa XX.X.XXXX.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže uplynula trojročná lehota na vykonanie spomínaného
rozhodnutia a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie uvedenými právnymi
ustanoveniami exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods.2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže si exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia a trovy exekúcie nepriznal.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods.1 exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie alebo
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného poriadku.
Podľa dikcie odseku 1 uvedeného ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na zastavení
exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil.Právo na vymoženie
pohľadávky vyplývajúce z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom na vykonanie
exekúcie /návrh zo dňa /3.8.2000/. Je teda nepochybné, že zastavenie exekúcie oprávnený v žiadnom
prípade zaviniť nemohol.Nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného nestačil ani

na úhradu trov exekúcie, teda tu neprichádza do úvahy ani použitie odseku 2 vyššie citovaného
ustanovenia.

Podľa § 14 ods.1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a/podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b/paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa ods. 2 vyššie citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 200

Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 3 vyššie citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 100 Sk.

Podľa § 15 ods.1 vyššie citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d/ doručenie exekučného príkazu,
e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g/ každé zisťovanie bydliska povinného,

h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i/ každé zisťovanie účtu povinného,
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Podľa § 22 ods.1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie podľa § 14 ods. 1 písm.a/, ods.2 vyhl. č. 288/1995

Z.z. takto:

-preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu 1 hod. 6,64 €
-vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 hod. 6,64 €
-vypracovanie, vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie, zaslanie

spisu, vrátenie poverenia 1 hod. 6,64 €

Podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z.z. žiadal súdny exekútor odmenu za tieto úkony:-získanie poverenia 3,32 €
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

Podľa § 22 ods.1 vyhl. č.288/1995 Z.z. si uplatnil súdny exekútor náhradu hotových výdavkov v sume
8,45.

Súdnemu exekútorovi súd priznal odmenu v sume 21,73 €, 20%DPH zo základu /t.j. 21,73 €/ sumu

4,34 €. Celkovú sumu trov exekúcie súd priznal exekútorovi vo výške 26,07 €, ktorých úhradou zaviazal
povinného.

Súd krátil náhradu odmeny exekútorovi o sumu 13,28 € /2x6,64 €/, pretože položka -preštudovanie
spisového materiálu, založenie spisu v trvaní 1 hodina a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
v trvaní 1 hodiny bola zahrnutá a priznaná v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 písm.b/ v spojení s §

15 ods.1 písm.a/,c/ citovanej vyhlášky.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.