Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Eva Nečesaná
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/929/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210863
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3711210863.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,IČO:30807484,pobočkaPovažskáBystrica,Kukučínova208/23,01753PovažskáBystrica,
proti odporcovi: ŠK MATTERHORN s.r.o., IČO: 36 337 196, Športovcov 7/902, Púchov, t.č. vymazaný z
Obchodného registra SR, o vymoženie 6 225,88 Eur s príslušenstvom, vedenom u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ďorďoviča, ml. na Exekútorskom úrade so sídlom Mierové námestie 1, Trenčín pod
značkou EX 1151/2011, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje v záhlaví uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4Er/929/2011-15 zo dňa
25.9.2015 označenie exekučného konania, pod ktorým je vedené u súdneho exekútora, nasledovne:
… EX 1151/2011…
Súd opravuje v odôvodnení uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4Er/929/2011-15 zo
dňa 25.9.2015 označenie exekútorského spisu, z ktorého má súd preukázané vynaloženie hotových
výdavkov nasledovne: … EX 1151/2011…
V ostatných častiach zostáva citované rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č.k. 4Er/929/2011-15 zo dňa 25.9.2015 zastavil exekúciu a rozhodol o náhrade
trov exekúcie súdneho exekútora. Súdny exekútor podaním zo dňa 7.10.2015 požiadal o opravu
označenia exekučného konania, pod ktorým sa toto konanie vedie u súdneho exekútora. Súd zistil,
že pri písomnom vyhotovení citovaného rozhodnutia došlo k zrejmým nesprávnostiam, keď namiesto
správneho označenia exekútorského spisu EX 1151/2011 bola uvedená iná značka v záhlaví EX
1937/2011 ako aj v odôvodnení EX 272/2013.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Nakoľko súd po preskúmaní uznesenia, žiadosti a príslušného materiálu jednoznačne dospel k záveru,
že v tomto prípade ide o zrejmú nesprávnosť, túto odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 164 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.