Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/929/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210863
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3711210863.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,IČO:30807484,pobočkaPovažskáBystrica,Kukučínova208/23,01753PovažskáBystrica,
proti odporcovi: ŠK MATTERHORN s.r.o., IČO: 36 337 196, Športovcov 7/902, Púchov, t.č. vymazaný z
Obchodného registra SR, o vymoženie 6 225,88 Eur s príslušenstvom, vedenom u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ďorďoviča, ml. na Exekútorskom úrade so sídlom Mierové námestie 1, Trenčín pod

značkou EX 1937/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 54,00 € k rukám súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ďorďoviča, ml., do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Ďorďovič, ml. poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že šetrením v priebehu exekúcie
zistil, majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu obchodného registra bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 29CbR/53/2012-23
zo dňa 27.6.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.8.2013, zrušil povinného bez likvidácie a
povinný bol následne dňom 15.5.2015 z obchodného registra ex offo vymazaný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko bol povinný zrušený bez likvidácie, má súd zato, že nemá ani majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného

poriadku aj bez návrhu zastavil.

Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej výške
54,00 €, ktoré pozostávajú z paušálnej sumy v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške
33,19 €, náhrady hotových výdavkov vo výške 11,81 € a DPH vo výške 9,00 €.

Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia konania Trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd po preskúmaní nároku súdneho exekútora, tomuto priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v zmysle § 14 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky v minimálnej výške 33,19 € a náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky za poštovné 11,80 €, telekomunikačné výdavky 0,01 €, spolu 11,81
€, vynaloženie ktorých má súd preukázané z exekútorského spisu EX 272/2013.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za zisťovanie majetku cez internet (1x0,51 €) pretože z
predloženého spisu nie je zrejmé, že bolo toto zisťovanie spoplatnené.

Celková priznaná náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky je vo výške 8,30 €.

Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného
poriadku zo sumy 45,00 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 9,00 €.

Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 54,00 €, na náhradu ktorých súd v súlade s § 203 ods.

2 vety prvej Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestouOkresného
súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.