Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224476
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314224476.3

Uznesenie

Q. súd A. v právnej veci žalobcu: 1. L. Š.H. N. S. Š. Ž., N. N. A. XX, Ž., 2. A. S., G. H. XX, obaja zast.
advokátkou: S.. M. X., so sídlom H. 3, P. O. G. XXX, I. H., proti žalovanému: U. E. N..V..Q.., N. N. S. XX,
o určenie neplatnosti L. o obstaraní zájazdu a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

H. sa z a s t a v u j e .

L. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

L. v 1. a 2. rade sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa XX.XX.XXXX domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že L. o obstaraní zájazdu „H. X.“ medzi S.. A. S. a L. Š. M. S. Ž. ako
objednávateľmi a U. E. N..V..Q.. ako poskytovateľom je neplatná a uložil žalovanému, aby v lehote X
dní od právoplatnosti rozhodnutia vrátil žalobkyni v 2. rade bezdôvodné obohatenie vo výške XXXX,XX

eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX% zo sumy XXXX,XX eur odo dňa XX.X.XXXX a úrokom
z omeškania vo výške X,XX% zo sumy XXXX,XX eur odo dňa XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradil
žalobcom trovy konania.

K. zástupca žalobcov v 1. a 2. rade podaním zo dňa X.X.XXXX, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX,
oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

K. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

K. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

I. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcov v 1. a 2. rade, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

V. o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § X46 ods. 1 a X O.s.p., pričom
rozhodnutie podľa všeobecného § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy
nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k odseku
1. V prípade späťvzatia žaloby v zásade platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorého preto
zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. X veta prvá O.s.p.), ak sa však pre správanie žalovaného

vzala späť žaloba, ktorá bola podaná dôvodne, je povinný nahradiť trovy konania žalovaný (§ 146 ods.X veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov konania bol uplatnený
(§ X51 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X veta prvá v spoj. s § X51 ods. 1 O.s.p.,
keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcov v 1. a 2. rade, ktorí vzali žalobu v celom
rozsahu späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania v dôsledku čoho
žalovanému vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. Y. konania žalovanému súd
nepriznal, nakoľko tieto priznať nežiadal a ani mu žiadne v súvislosti s týmto konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do
zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).