Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115224388
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115224388.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa M. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, okres X., dieťa rodičov: matky I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. XX, okres X. a otca S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, okres X., prechodne Y. XX, okres
X., o nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75 a) O.s.p. takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým umiestňuje maloleté dieťa M. H., nar. XX.XX.XXXX trvale

bytom N. XX, okres X. do starostlivosti nahradzujúcej rodičovskú starostlivosť do H. strediska S. J., H.
XX, XXX XX G. od XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.09.2015 o 17.20 hod. bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Bratislave na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75 a) O.s.p. o umiestnenie maloletého M. H.,
nar. XX.XX.XXXX do H. strediska S. J., H. XX, XXX XX G..

Návrh bol odôvodnený tým, že maloleté dieťa sa ocitlo bez starostlivosti rodičov, keďže Úrad, práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava prijal telefonát zo Železničnej polície SR v Bratislave o zadržaní
dvoch maloletých detí žobrajúcich na Hlavnej železničnej stanici v Bratislave. Pracovník polície uviedol
základné údaje zistené z verbálnej deklarácie maloletého a bolo zistené, že jeho trvalým pobytom
je okres Levice, ktorý je v pôsobnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice. Maloletý bol
bez sprievodu zákonného zástupcu. Po oznámení týchto skutočností bolo kontaktované pracovisko

SPODaSK ÚPSVaR Levice. Tunajší úrad následne kontaktovala matka maloletého a uviedla, že nemá
finančné prostriedky na cestu do Bratislavy a vyzdvihnutie maloletého. Matka ďalej uviedla, že je to
opakovaný útek a že už viac krát žiadala ÚPSVaR Levice o riešenie situácie z dôvodu nezvládnuteľného
správania maloletého, resp. jeho umiestnenie v príslušnom zariadení. Vzhľadom na uvedené mal Úrad
práce,sociálnychvecíarodinyvBratislavekonštatuje,ževzmyslezákonnýchustanoveníjenevyhnutné
riešiť situáciu maloleté dieťa okamžitým umiestnením, čím sa zabráni možnému ohrozeniu jeho života

a zdravia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie obsahom návrhu, lustráciou v registri obyvateľov za účelom riadneho
stotožnenia dieťaťa a jeho rodičov, Záznamom Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, č. ČKU:KRPZ-BA-
ZP1-982/2015 zo dňa 16.09.2015, sociálnou správou o dieťati, úradným záznamom UPSVaR zo dňa
16.09.2015 a správou UPSVaR Levice zo šetrenia pomerov v rodine maloletého zo dňa 17.09.2015.

Zo správy zo šetrenia pomerov v rodine doručenej tunajšiemu súdu UPSVaR Levice dňa 17.09.2015 súd
zistil, že matka maloletého dieťaťa, I. H., nar. XX.XX.XXXX, je rozvedená, s otcom maloletého nebýva, je

poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 280 Eur mesačne a nemocenskej dávky vo výške 47 Eurmesačne. Otec dieťaťa S. H. nar. XX.XX.XXXX, žije v okrese I. H., bližšiu adresu sa úradu nepodarilo
zistiť.

Mal. dieťa navštevuje L. školu N., je žiakom druhého ročníka, v učení dosahuje veľmi slabé výsledky,

je integrovaný, zaostalý, 2x do roka navštevuje pedopsychiatričku v Leviciach S.. S., užíva lieky na
upokojenie. Je v pediatrickej starostlivosti S.. G. v detskej ambulancii E. N..

Rodina býva v starom schátralom dome, kde býva viac rodín. Matka s mal. dieťaťom má v uvedenom
rodinnom dome k dispozícii iba jednu izbu. V dome sa nenachádza žiadne sociálne zariadenie, čistota
a poriadok sú udržiavané na veľmi nízkej úrovni.

Mal. M. má ďalších súrodencov a to: F. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá už s rodinou nebýva, S. H., nar.

XX.XX.XXXX, ktorý pracuje v V. a J. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v osobnej starostlivosti matky.

Pri šetrení rodinných pomerov matka dieťaťa uviedla, že dňa 18.09.2015 dostane dôchodok a pre syna
by osobne prišla. Podľa jej názoru je mal. M. pravidelne svojom priateľom M. nahováraný na rôzne druhy
delikventného správania (túlanie, krádeže atď.).

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd na návrh orgánu povereného
výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa osobitných predpisov predbežným opatrením

nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75a ods. 3 O.s.p predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov
od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné
opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., ak súd rozhoduje podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona, rozhodne
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné

opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 77 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak:

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;

b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;

c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo pätnásť dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podľa § 75 ods. 7 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne za preukázané, že v danom prípade, sú splnené
podmienky stanovené v § 75a O.s.p., maloletý M. H. sa ocitol v situácii, v ktorej by mohol byť vážne
ohrozený jeho vývoj a zdravie, čo bolo preukázané priloženými listinami. Na uvedenom nemení nič ani

vyjadrenie matky maloletého, že potom čo dostane sociálne dávky je ochotná prísť pre maloletého,
nakoľko bolo preukázané, že starostlivosť o maloletého bola zanedbaná, keď jeho úteku matka
nezabránila a jej ústne vyjadrenie nemožno považovať za dostatočnú zábezpeku, že starostlivosť o
maloletého bude následne riadne zabezpečená, navyše maloletý sa už v čase rozhodovania nachádzal
v situácii, ktorá neznesie odklad, nakoľko niet pochýb, že sa minimálne od 16.09.2015 ocitol bez

akejkoľvek starostlivosti.

Nakoľko mal súd dostatočne preukázané, že život a zdravie, ako aj priaznivý vývoj maloletého je vážne
ohrozený, súd podľa § 75a O.s.p. na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave umiestnil
maloletého M. H., nar. XX.XX.XXXX do H. strediska S.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, štvormo na podpísanom súde.