Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Vaďurová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/114/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218790
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vaďurová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515218790.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Q.. A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
č. XX, O., a otec - X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. č. XX, I., zastúpený advokátom: JUDr. Michal
Ellinger, so sídlom Wolkrova č. 41, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, v konaní na
návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd uznesenie tunajšieho súdu č. k. 22P 114/2015-22 zo dňa 07.10.2015 o p r a v u j e
v záhlaví tak, že toto má správne znieť:
„Okresný súd Bratislava V, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Q.. A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
č. XX, O., a otec - X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. č. XX, I., zastúpený advokátom: JUDr. Michal
Ellinger, so sídlom Wolkrova č. 41, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, v konaní na
návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, o nariadenie predbežného opatrenia...“
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní písomného znenia uznesenia tunajšieho súdu č. k. 22P 114/2015-22 zo dňa
07.10.2015, ktorým súd zamietol návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia, došlo k zrejmej
nesprávnosti v záhlaví rozhodnutia, kde namiesto uvedenia správneho označenia kolízneho opatrovníka
„...Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova č. 7/A, Bratislava,...“ bolo
uvedené nesprávne „...Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu č. ,
Bratislava, ...“.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti, súd považoval za potrebné vykonať
opravu vyššie označeného uznesenia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa
§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov
podľa § 205 ods. 2 O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.