Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eva Baranová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/7/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200109
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200109.6
Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach rozhodol samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou v právnej veci navrhovateľa A.
F., bývajúceho v Z. č. XX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústrediu, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8,
o výške invalidného dôchodku, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.11.2013 č. k.
2Sd/7/2013 - 35 tak, že správne má znieť:
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu z 12. 11. 2012 č. XXX XXX XXXX 0.
E. trov konania účastníkom nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd rozsudkom zo dňa 19.11.2013 č. k. 2Sd/7/2013-35 potvrdil rozhodnutie odporcu z
12.11.2012 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým odporca zamietol žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy
invalidného dôchodku a priznal navrhovateľovi od 04.09.2012 invalidný dôchodok v sume 173,- Eur
mesačne. Zároveň odporca rozhodol, že navrhovateľovi súčasne od 04. 09. 2012 zaniká nárok na
doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 161,30 Eur mesačne.
Navrhovateľ podal proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odvolanie zo dňa 10.01.2014.
Najvyšší súd Slovenskej republiky vrátil spis krajskému súdu bez rozhodnutia o odvolaní z dôvodu,
že vo výrokovej časti odvolaním napadnutého rozsudku je nesprávne uvedený dátum vydania
preskúmavaného rozhodnutia.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na skutočnosť, že sa súd pri písomnom vyhotovení rozsudku dopustil zrejmej nesprávnosti,
vykonal v súlade s ustanovením § 164 O.s.p. opravu napadnutého rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.