Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/541/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221246
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413221246.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: ČSOB

Poisťovňa, a.s., Bratislava, Vajnorská 100/B, IČO: 31325416, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o.,
Bratislava, Štefanovičova 12, IČO: 35885459, proti odporcovi: T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom P. T. XX,
t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: Y.. U. N., vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové
Zámky, o zaplatenie 74,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 74,30 € s 9,25% úrokom z omeškania ročne od 24.7.2011
do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 58,58 € z titulu
náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poistného

z poistnej zmluvy č. 7103209364 z 23.9.2010 za dobu do zániku poistenia podľa § 11 ods. 10 zákona
č. 381/2001 Zb. a tiež zaplatenia úroku z omeškania.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu ustanovil
opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Navrhovateľ, jeho právny zástupca a ani opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie nedostavili,
doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd podľa §
101 ods. 2 O.s.p. pojednával v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z poistnej zmluvy č. 7103209364 z 23.9.2010 súd zistil, že navrhovateľ ako poisťovateľ a odporca

ako poistník uzavreli poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla Citroen C15D, EVČ: ZM 430 AP, ktorou sa odporca zaviazal platiť poistné ročne v
sume 94,--€, ktoré bolo splatné štvrťročne.

Z podania navrhovateľa z 25.7.2011 adresovaného odporcovi súd zistil, že navrhovateľ odporcovi
oznámil, že vyššie uvedené poistenie zaniklo dňom 23.7.2011 pre neplatenie poistného.Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Zb. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím

tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 13 zákona č. 381/2001 Zb. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej
udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do
konca tohto poistného obdobia.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vyššie uvedené poistenie zaniklo dňom 23.7.2011
oznámením navrhovateľa o zániku poistenia a to z dôvodu, že odporca neuhradil poistné z tohto
poisteniavsume74,30€,čímnavrhovateľovipodľa§11ods.13zákonač.381/2001Zb.právonapoistné
za dobu do zániku poistenia. Odporca nepreukázal, že by bol toto poistenie uhradil, neuniesol tým svoje

dôkazné bremeno a súd ho preto k jeho zaplateniu a aj k zaplateniu úroku z omeškania (nakoľko je
odporca v omeškaní s platením peňažného dlhu) zaviazal a tak návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania tak ako si ich uplatnil, t.j. pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku 16,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej

pomoci (prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 16,60 € a 2 x 7,81 € režijný paušál
za ne, spolu vrátane DPH sumu 58,58 €. Trovy právneho zastúpenia za ďalší navrhovateľom uplatnený
úkon právnej pomoci (vyjadrenie k pojednávaniu z 2.10.2015) súd navrhovateľovi nepriznal, nakoľko
takéto pojednávanie sa neuskutočnilo (v uvedený deň súd v tejto veci nepojednával a ani na tento
deň nebol vytýčený termín pojednávania), nie je zrejmé za aké vyjadrenie navrhovateľ uplatňoval trovy

právneho zastúpenia, ak však ide o podanie zo 14.10.2015 (k pojednávaniu z 12.10.2015), nebol dôvod
na priznanie trov právneho zastúpenia, pretože podanie zo 14.10.2015 nebolo podané na vyžiadanie
súdu a nejde o účelne vynaložené trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.