Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204631
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204631.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom, v právnej veci navrhovateľa

Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava Mamateyova č. 17 IČO: 35 937 874 proti odporcovi C.
V. nar. XX.X.XXXX, bytom X. L. H.. K.. Š. XXX/XX, zastúpený S. U. J. B. S. R. B. o návrhu navrhovateľa
na zaplatenie 86,11,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 86,11,- € spolu s 9% úrokom z omeškania ročne
odo dňa 3.11.2010 do zaplatenia a trovy konania vo výške 1,40,- €, všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ uplatnil návrhom na začatie konania voči odporcovi nárok na zaplatenie sumy 86,11,- € s
9% úrokom z omeškania odo dňa 3.11.2010 až do zaplatenia z titulu porušenia oznamovacej povinnosti

odporcu ako poisťovateľa zániku poistného vzťahu ako vynaložené náklady poskytnuté zdravotnej
starostlivosti zdravotníckymi zariadeniami.

Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom XRo XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa nepodarilo
odporcovi doručiť, preto súd platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Odporca sa na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiava, súdu sa nepodarilo zistiť jeho pobyt a preto

s odkazom na ustanovenie § 29 ods. 2. a nasl. O.s.p. uznesením zo dňa 7.8.2015 mu pre konanie bol
ustanovený opatrovník.

Určeného pojednávania na deň 22.10.2015 sa navrhovateľ ako i ustanovený opatrovník odporcu
nezúčastnili, predvolanie zo strany súdu im bolo riadnym spôsobom doručené a preto súd vykonal
pojednávanie i v neprítomnosti i s využitím ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p.

Vo veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi na základe čoho mal za
preukázané, že u odporcu došlo k zániku poistného vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom z titulu
verejného zdravotného poistenia v období od 1.1.2005 ako osobe, ktorá má trvalý pobyt na území
SR a je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR a je zdravotne poistená na
území štátu, v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo. Povinnosťou odporcu ako poistenca bolo zákonnú
oznamovaciu povinnosť voči navrhovateľovi splniť najneskôr do 8 dní odo dňa zániku poistného vzťahu,
avšakinformáciaopoistencovibolanavrhovateľovizaslanáažoneskorenedňa3.3.2010.Sprihliadnutím

na skutočnosť, že odporca nedodržal zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich
skutočností poisťovňa v čase zániku účasti na verejnom zdravotnom poistení uhrádzala náklady
poskytnuté zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam spolu vo výške žalovanejistiny čo vyplýva z účtu poistenca. Pred podaním návrhu na začatie konania navrhovateľ vyzval odporcu
k dobrovolnému plneniu, na ktorú výzvu nereagoval.

Z predložených listinných dôkazov navrhovateľa mal súd za preukázané, že odporca bol v období od
1.1.2005 do 3.3.2010 poistený na území USA / čl. 3 - 5 spisu /.

Podľa § 23 ods. 1. písm. c/ Zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení Zák.
č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poistovni najneskôr

do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia / § 5 ods. 2 a 3 / a vrátiť
preukaz poistenca.

Súd z dokazovania mal za to, že návrh navrhovateľa je dôvodný, odporca si nesplnil svoju oznamovaciu
povinnosť voči navrhovateľovi a oneskorene oznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia, pričom poisťovňa za odporcu hradila zdravotnú starostlivosť aj v období keď vo

vzťahu k odporcovi nebol na to zákonný nárok. V období od 1.1.2005 do 3.3.2010 boli uhradené náklady
podľa potvrdenia vo výške 86,11,- €.

S odkazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, že odporcu zaviazal k zaplateniu žalovanej istiny
a súčasne odporcu zaviazal v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2. Občianskeho zákonníka v spojitosti s

§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. i príslušnému úroku z omeškania vo výške 9% ročne odo dňa
nasledujúcom po uplynutí lehoty na úhradu dobrovolného plnenia až do zaplatenia.

O náhrade trov konania v prejednávanej veci súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1. O.s.p. a
navrhovateľovi priznal náhradu trov, ktoré uplatňoval z titulu trov, ktoré mu vznikli na poštovnom a k

náhrade týchto zaviazal odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.