Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/171/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113229929
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113229929.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: H.. P. S., O. P. D. XX, Bratislava,
právne zastúpená: TaylorWessing e/n/w/c advokáti s.r.o., so sídlom Panenská 6, Bratislava, proti
odporcom: 1. Cestovná agentúra BDT plus s.r.o., so sídlom Kresánkova 9, Bratislava, IČO: 31 398
154, právne zastúpený: OK advokátskou kanceláriou, s.r.o., so sídlom Prievozská, 4B, Bratislava, 2.
Cestovná kancelária BLUE DANUBE TOURS s.r.o., so sídlom Špitálska 2212/16, Bratislava, IČO: 35

754 478, právne zastúpený: PAICEK LEGAL s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Panská 17,
Bratislava, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., príslušnú časť zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 92,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.09.2013 sa navrhovateľka domáhala
proti odporcom v 1. a 2. rade určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 13.05.2013 uzatvorenej medzi
odporcom v 1. rade ako predávajúcim a odporcom v 2. rade ako kupujúcim, ktorej predmetom bol prevod
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam - bytu č. 4, nachádzajúceho sa na X. K. V. O. P. na B.Z. K. XX
v O., W. W.. Č.. XX, V. Č.. XX/X R. B. XXXX Q.?, P. V.: G. V. a nádvoria, evidovaný na J. Č.. XXXX,
vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, okres Bratislava I, obec: BA - m.č. Staré

Mesto, k. ú. Staré Mesto a nebytovému priestoru č. 1 NPEI, nachádzajúcom sa na prízemí obytného
domu na S. XX v O., so súp. č. XX, V. Č.. XXX R. B. XXX Q.? , druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria, evidovaný na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom,
okres Bratislava I, obec: BA - m.č. Staré Mesto, k. ú. Staré Mesto.

Spolu s podaním návrhu zaplatila navrhovateľka súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške
99,50 Eur.

Podaním doručeným súdu dňa 24.09.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu s odporcami
v 1. a 2. rade.Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd v

zmysle vyššie citovaných ustanovení O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6,11 zákona SNR č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a vrátil
navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie
konania krátený o 6,70 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,

písomne, trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.