Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Juraj Vallo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/156/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216743
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216743.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o.
so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti odporcovi O. H., J.. XX. XX. XXXX,
G. Y. N. XXXX/X, G. G., o zaplatenie 464,44 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 464,44 Eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 12. 12. 2012 do zaplatenia a trovy konania vo
výške 117,87 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, počnúc dňom 15.
08. 2015, vždy do 15.-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, v prípade omeškania sa čo i len
jednou splátkou, sa stane splatným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdu28.07.2014domáhalododporcuzaplateniasumy464,44Eur
s príslušenstvom, titulom neuhradených telekomunikačných služieb zo Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb Č.. M..
Predzačatímpojednávaniamedziúčastníkmidošlokuzavretiusúdnehozmieru.Navrhli,abysúdschválil
súdny zmier tak, že odporca bude povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 464,44 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 12. 12. 2012 do zaplatenia a trovy konania
vo výške 117,87 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, počnúc dňom
15. 08. 2015, vždy do 15.-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, v prípade omeškania sa čo i len
jednou splátkou, sa stane splatným celý dlh.
Podľa§99ods.1až4OSPaktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom,
o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd schválil zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania, keďže to povaha veci pripúšťa a schválený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd schválil zmier v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia, pričom zmier sa týkal aj trov konania.
Poučenie:Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.
(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.