Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor XXXŠulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010255.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: L. M., narodený dňa XX. XX. XXXX v Bratislave - Staré Mesto, trvale bytom N., W. XXXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
v období od 26. júla 2012 do 09.00 hodiny dňa 11. júna 2014 v N. na W. ulici v rodinnom dome číslo XX
neoprávnene, bez platne uzavretej zmluvy a bez úhrady používal zemný plyn na prevádzku plynového
kotla nezistenej značky, ktorý používal na vykurovanie rodinného domu a ohrev vody, pričom v tomto
období spotreboval zemný plyn v objeme 4033,424 m3, čím pre Slovenský plynárenský priemysel -
distribúcia, a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/b, spôsobil škodu vo výške 2.185,96 EUR,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
čím spáchal,
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), písmeno j), § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.