Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marta Rybárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224671
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114224671.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletého K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u otca,
zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, H.
F., bydliskom H. P., F. X, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, K. Y., bydliskom V., P. XXXX/XX,
štátneho občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Antonom Kamasom, advokátom so
sídlom Trenčín, Palackého 6403, o návrhu matky na zmenu v úprave styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého K. svojim návrhom podaným tun. súdu dňa 10.11.2014 žiadala, aby súd upravil jej
styk s mal. K. tak, že bude oprávnená stýkať sa s maloletým každý prvý a tretí víkend v mesiaci v piatok

od 15.00 h. do soboty do 18.00 h. a počas letných prázdnin od 01.07. od 09.00 h. do 15.07. do 16.00
h. a od 01.08. od 09.00 h. do 15.08. do 16.00 h., prípadne bola ochotná dohodnúť sa s otcom na styku
s maloletým aj iným spôsobom.

Matka dieťaťa na pojednávaní dňa 28.09.2015 vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Otec so späťvzatím návrhu súhlasil.

Kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasila

Podľa § 96 ods.1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späť
vzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že došlo k späť vzatiu návrhu, konanie bolo súdom zastavené.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p., nakoľko ide o konanie, ktoré
možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené

- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.