Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115208273
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115208273.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou v právnej veci navrhovateľa: Slovanet, a.s.

so sídlom Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO 35 765 143, zastúpeného STANĚK VETRÁK &
PARTNERI, s.r.o. so sídlom Vlčkova 18, 811 06 Bratislava, IČO 36 795 038, proti odporcovi: C. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. 6, 94X XX L., t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom I.. C. G.,
vyšším súdnym úradníkom Krajského súdu v Nitre, o zaplatenie sumy 53,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 53,53 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne zo sumy 12,90 eur od 25.02.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne
zo sumy 14,10 eur od 25.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy

14,10 eur od 24.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 12,43eur
od 24.05.2014 do zaplatenia, a náhradu trov konania vo výške 75,64 eur, pozostávajúcu zo súdneho
poplatku v sume 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 53,53 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Svoj návrh skutkovo odôvodnil tým, že navrhovateľ s odporcom uzatvoril dňa 18.11.2013 zmluvu o
poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb č. DSL13110759901, predmetom ktorej

bolo zriadenie a poskytovanie služby. V súlade s uvedenou zmluvou boli navrhovateľom odporcovi
dodané služby, ktoré navrhovateľ fakturoval jednotlivými faktúrami, a ktoré odporca nezaplatil. Dôkazne
žalovaný nárok preukazoval Zmluvou o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb
zo dňa 18.11.2013, faktúrami č. 6140086717 na sumu 12,90 Eur, splatnú 24.02.2014, č.6140146416
na sumu 14,10 Eur, splatnú 24.03.2014, č. 6140206373 na sumu 14,10 Eur, splatnú 23.04.2014 a č.
6140266570 na sumu 14,10 Eur, splatnú 23.05.2014 (pričom navrhovateľ si uplatňuje sumu 12,43 Eur).

Súd vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz v zmysle ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 156 ods. 1 OSP dňa 08.09.2015 bez nariadenia

pojednávania podľa § 115a ods. 2 OSP, nakoľko ide o drobný spor.

Súd doplnil dokazovanie tým, že oboznámil zmluvu o pripojení, faktúrami, špecifikáciou služby a dospel
k tomuto skutkovému a právnemu záveru:

Je nesporné, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných elektronických
komunikačných služieb v zmysle zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, na základe
ktorej boli odporcovi poskytnuté elektronické komunikačné služby. Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi za

poskytnuté služby elektronickej komunikácie faktúrami: č. 6140086717, splatnej dňa 24.02.2014 bola
odporcovi fakturovaná suma 12,90 eur za poskytované služby, ďalšou faktúrou č. 6140146416 splatná
dňa 24.03.2014 bola odporcovi fakturovaná v sume 14,10 eur za poskytované služby , faktúrou č.
6140206373splatnádňa23.04.2014bolaodporcovifakturovanásuma14,10eurzaposkytovanéslužby,
ďalšou faktúrou č. 6140266570 splatná dňa 23.05.2014 na sumu 14,10 eur za poskytované služby

(pričom navrhovateľ si tejto faktúry uplatňuje len sumu 12,43 Eur).

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (účinnosť nadobudol dňa
1.11.2011) v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní

verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.

Podľa ust. § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať

a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,

b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie

1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania

2. Obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,

3.minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46

4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť
účastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačnýchslužbách

o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2,d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,

f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,

g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,

i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, Údaje uvedené v

odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo
v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných
služieb podľa odseku 1 písomná:

a) lehotu prvého pripojenia k sieti,

b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,

d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,

f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

Podľa ust. § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa § 78 ods. 9 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvy o pripojení podľa
doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona.

Podľa § 517 ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení účinnom od 1. 2. 2013 výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 10c nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol zmluvný

vzťah na základe uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb
podľa cit. ust. § 44 zákona č. 351/2011 Z. z., na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal poskytovať
odporcovi verejné telekomunikačné služby podľa uzavretej zmluvy. Odporca sa zaviazal platiť za
poskytnuté verejné telekomunikačné služby ich cenu. Zároveň mal súd z vykonaného dokazovania za
nespornepreukázané,ženavrhovateľvzmysleuzavretejzmluvyoposkytovaníverejnýchelektronických

komunikačných služieb za poskytnuté služby vyúčtoval odporcovi faktúrami: faktúrou č. 6140086717,
splatnej dňa 24.02.2014 bola odporcovi fakturovaná suma 12,90 eur za poskytované služby, ďalšou
faktúrou č. 6140146416 splatná dňa 24.03.2014 bola odporcovi fakturovaná v sume 14,10 eur za
poskytované služby, faktúrou č. 6140206373 splatná dňa 23.04.2014 bola odporcovi fakturovaná suma
14,10 eurza poskytované služby, ďalšou faktúrou č. 6140266570 splatná dňa 23.05.2014 na sumu 14,10
eur za poskytované služby (pričom navrhovateľ si tejto faktúry uplatňuje len sumu 12,43 Eur).

Súd mal tak za preukázané, že navrhovateľovi vznikol voči odporcovi nárok na zaplatenie doposiaľ
neuhradenej ceny poskytnutých služieb v súlade s uzatvorenou zmluvou a vyššie uvedenými faktúrami
vo výške 53,53 eur, a preto mu priznal voči odporcovi nárok na zaplatenie sumy 53,53 eur, keďže nevyšlo
najavo, že by odporca do dňa rozhodnutia súdu tento svoj záväzok splnil.

Vzhľadom k tomu, že odporca nesplnil riadne a včas uhradiť cenu za poskytované služby, ako mu

bola navrhovateľom fakturovaná v rozsahu sumy (cena za poskytnuté služby) vo výške 53,53 eur,
súd návrhu o zaplatenie tejto sumy ako dôvodnému vyhovel. Rovnako vzhľadom k tomu, že odporca
porušil svoju povinnosť podľa zmluvy uhradiť cenu za poskytnuté telekomunikačné služby riadne a včas,
pričom sa s úhradou fakturovaných čiastok v žalovanom rozsahu dostal nasledujúci deň po splatnosti
faktúr do omeškania navrhovateľovi vzniklo v súlade s cit. ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka

vzniklo navrhovateľovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania, keďže sa odporca dostal s úhradou
svojich vyššie uvedených peňažných záväzkov do omeškania. V čase prvého dňa omeškania odporcu
so zaplatením vyššie uvedených faktúr bola výška základnej úrokovej sadzby ECB 0,25% (súd má o
tomto vedomosť zo svojej činnosti § 121 O.s.p.).

Súd tak návrhu o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,25% ročne: zo sumy 12,90 eur od

25.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 14,10 eur od 25.03.2014 do zaplatenia a zo sumy 14,10 eur od
24.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 12,43 eur od 24.05.2014 do zaplatenia, ako dôvodnému vyhovel.

Navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný, súd v zmysle ust. § 142 ods.1 O.s.p. priznal náhradu trov
konania v sume 75,64 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a
trov právneho zastúpenia v sume 59,14 eur, ktoré boli vyčíslené za 2 úkony právnej pomoci - príprava a

prevzatie veci, písomné podanie na súd, každého po 16,60 + 20 % DPH + 2 x režijný paušál po 8,04).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.