Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/151/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010525
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010525.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený
H. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, naposledy bytom R. okr. Michalovce
j e v i n n ý, ž e
dňa 10.12.2004 od 21.30 hod. do dňa 11.12.2004 do 06.30 hod. vykonal krádež vlámaním do
pohostinstva v obci Nacina Ves, a to tak, že sa nechal zamknúť na WC na chodbe budovy v objekte
Jednota Nacina Ves, počkal až personál odíde preč, potom sa WC vypáčil dvere v oblasti zámku, na
chodbe rozbil sklenenú výplň na dverách, kde sa dostal do miestnosti pohostinstva, kde vypáčil hrací
automat Random replay v spodnej časti, z ktorého peniaze neodcudzil, následne spoza výčapného pultu
odcudzil hotovosť 2.000,- Sk ( 66,38 EUR), cigarety zn. Sparta, Petra, Marlboro, alkohol zn. vodka,
slivovica a iné, žuvačky, magnetofón neznámej značky, následne vypáčil visiaci zámok na mreži a
dverách a vypáčil aj vchodové dvere v oblasti zámku a dostal sa do predajne COOP Jednota, odkiaľ
odcudzil drogistický tovar, šampóny, kávy rôznych značiek a iný tovar v hodnote 1.750,- Sk ( 58,08
EUR) a odcudzil drobné mince vo výške 1.000,-Sk ( 33,19 EUR), čím takýmto konaním spôsobil pošk.
spol. COOP Jednota SD Michalovce, Obchodná 2, škodu vo výške najmenej 2.750,- SK ( 91,27 EUR)
a poškodením zariadenia škodu vo výške 9.966,- Sk (330,81 EUR) a spol. Sharks, s.r.o. Námestie
osloboditeľov Michalovce, poškodením hracieho automatu škodu vo výške 500,- Sk ( 16,32 EUR) a
Magdaléne Horváthovej, nar. 29.4.1948, bytom Nacina Ves 107, okr. Michalovce škodu vo výške 2.000,-
Sk ( 66,38 EUR), krádežou tovaru a magnetofónu škodu vo výške 4.442,-Sk ( 147,44 EUR),
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku škodu nie nepatrnú
t ý m s p á c h a l- trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. č. 140/61 Zb. účinného do 31.12.2005 v
jednočinnom súbehu s trestným činom poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Tr. zák. č. 140/61
zb. účinného do 31.12.2005
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 247 ods 1, 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 s použitím § 35 ods. 1 Tr. zák. účinného do
31.12.2005 k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá a podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu:
- spol. COOP Jednota SD Michalovce, Obchodná 2, IČO 00169099 v sume 364,- EUR,
- spol. Sharks, s.r.o., Nám. Osloboditeľov 1, IČO 31 695299, Michalovce v sume16,32,- EUR
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.