Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Michaela Krajčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214219423
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214219423.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
T. XX/A, X., zastúpenej BARRISTER LEGAL s. r. o., so sídlom Zámocké schody 2/A, Bratislava, IČO:
46 225 234, proti odporcovi: W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, X., zastúpenému: KRAUS &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Jasovská 28, 850 07 Bratislava, IČO: 47235241, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 07.08.2014, doručeným súdu dňa 08.08.2014,
domáha proti odporcovi zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcu

k rodinnému domu súpisné číslo XXXXX, postavenému na parcele registra „C“ č. 2001/2, zapísanému
na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného Okresným úradom X., katastrálny odbor, pre okres X. N., obec X.
- T.. Č.. L. X., katastrálne územie L. X.. Navrhovateľka zároveň podala návrh na náhradu trov konania.

Podaním návrhu na začatie konania vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť, súd ju preto výzvou zo
dňa 19.08.2015 sp. zn. 51C/220/2014-101 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie

konania v sume 6 690,- € pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok
bol vyrubený podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu citovaného
zákona.

Napriek skutočnosti, že predmetná výzva bola navrhovateľke riadne doručená dňa 02.09.2015,

navrhovateľka v súdom stanovenej lehote a ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia vyrubený súdny
poplatok za návrh na začatie konania v sume 6 690,- € neuhradila.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú

určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ napriek
výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania súdny poplatok za návrh na začatie konania
nezaplatil a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 151 ods. 3 O.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.