Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/406/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212310
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415212310.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Západoslovenská distribučná, a.s., Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36361518, zast. GRABAN, TORMA &
PARTNERS s.r.o., Košice, Vodná 3, IČO: 36730564, proti odporkyni: J. P., bytom K., Z. XX, t.č. Z. K.
XXX,o zaplatenie 155,82 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 155,82 € s 9 % úrokom z omeškania ročne od

27.6.2012 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 59,98 €
z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako sankcie
za neoprávnený odber elektrickej energie na odbernom mieste Šurany, Partizánska 57, ktorá bola
zistená dňa 24.5.2012 za obdobie od 23.2.2012 do 6.3.2012 a to podľa § 46 zákona č. 251/12 Zb. a

tiež zaplatenia úroku z omeškania.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, hoci doručenie prevolania mala riadne vykázané dňom
2.9.2015, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd podľa § 101 ods.2 O.s.p. pojednával v jej
neprítomnosti. Odporkyňa sa navyše k návrhu napriek výzve súdu nevyjadrila a to napriek poučeniu
súdu, že pri splnení podmienok § 153b ods.2 O.s.p. môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods.1,2 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené
v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre zmeškanie

možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci,hoci bol naň riadne a včas
predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods.1 a § 153b ods.1 uvedie súd iba

predmet konania, stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 46 zákona č. 251/12 Zb. neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny a) bez uzavretej
zmluvy o 1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore
s touto zmluvou, 2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny, 3. zúčtovaní odchýlky alebo
prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo 4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny
alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny, b) bez určeného meradla alebo s určeným

meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva alebonesprávne zaznamenáva odber elektriny, c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva
odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,

d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny
alebo neumožnil prerušenie distribúcie elektriny. Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu

odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i). Ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa elektriny v domácnosti
meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie
proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody spôsobenej neoprávneným

odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva elektriny určeného pomocou
odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takýmto neoprávneným odberom
elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 2. Prevádzkovateľ distribučnej
sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia
neoprávnenému odberu elektriny. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vyžiadať pred

obnovením distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený neoprávnený
odber elektriny, rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla na verejne
prístupnom mieste v zmysle platných obchodných podmienok a technických podmienok pripojenia.

Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené všetky náležitosti § 153b O.s.p..

Navrhovateľke v konaní plne úspešnej priznal súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. aj právo na náhradu trov

konania a to zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1
vyhl. .č 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po
16,60 € a 2 x 8,39 €, spolu vrátane DPH sumu 59,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.