Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815202296
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815202296.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca,
dieťa rodičov matky: L. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. X. U. XXXX/X, XXX XX Z., zastúpený
Mgr. Martinom Jankovičom, advokátom so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, a otca: Ľ. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, XXX XX Z., zastúpený JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so
sídlom Daxnerova 2, 979 01 Rimavská Sobota, o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej:

Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, každý párny
týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17.00 hod do nedele do 17.00 hod. a ďalej v každom roku dňa

25.12. od 09.00 hod. do 19.00 hod., v každom párnom roku na Veľkonočný pondelok od 09.00 hod. do
19.00 hod. a v každom nepárnom roku na Veľkonočnú nedeľu od 09.00 hod. do 19.00 hod., s tým, že
otec si dieťa vždy prevezme a vráti matke v mieste bydliska matky.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom domáhal úpravy svojho práva stretávať sa s maloletým dieťaťom, ktoré na
žiadosť oboch rodičov nebolo upravené rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 6P/74/2012-47 zo dňa
25.09.2012, ktorým bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené.

Na pojednávaní konanom vo veci dňa 27.10.2015 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti
matky, advokáta matky, otca, advokátky otca a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa vzdali

odvolania proti vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O podanom návrhu otca o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom súd schválil rodičovskú dohodu podľa
§ 36 ods. 1 v spojení s § 24 ods. 3 a § 25 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj beznávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia

úpravu styku žiadajú neupraviť.

Návrh na rozhodnutie o trovách konania podaný nebol, preto súd o trovách konania nerozhodoval podľa
§ 151 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku

vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.