Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000202
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 06.11.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. P., nar. XX.XX.XXXX v T., bydliskom D. D. XXXX/XX,
C. F. R.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 04.11.2015 v čase okolo 19.30 h v J., na B. ulici č. XXXX/XX, pred hlavných vchodom bytového
domu, v mieste trvalého bydliska poškodeného, vulgárne nadával poškodenému H. T., nar. XX.XX.XXXX
a súčasne sa mu vyhrážal so slovami "ty žobrák skurvený, vyjebaný, zabijem ťa", pričom slovo „zabijem
ťa“ zopakoval minimálne päť krát, rovnako zopakoval, že "uvidíš toto celé ešte neskončilo", následne
obvinený pristúpil k poškodenému, a tohto päsťou zasiahol do oblasti pravého oka, čím mu spôsobil
podľa lekárskeho potvrdenia ľahký úraz s dobou liečenie a predpokladanou práceneschopnosťou do
7 dní, pričom uvedeného konania sa dopustil za prítomnosti dvojčlennej hliadky Policajného zboru a
priateľky poškodeného U. G., nar. XX.XX.XXXX,
t e d a
- verejne sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo jeho dôvodnú obavu,
- verbálne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona v spojení s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l, k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá súd v
rámci skúšobnej doby obvinenému zákaz priblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov a zdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.