Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214201252.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda exekučnej veci oprávnenej: Slovenská republika, zastúpená Ústredným
inšpektorátom Slovenskej obchodnej inšpekcie, proti povinnému: Z.-B., K..Q..X.., N. E., P.: XX XXX XXX,
K. K. E. X, C., o vymoženie 400 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Vladimírom Kotrlom, súdnym exekútorom v Malackách, pod sp. zn.
EX 73/2014, je kvôli vyhláseniu konkurzu na majetok povinného zastavená; návrh oprávnenej na jej
zastavenie sa zamieta.

II. Oprávnená je povinná nahradiť tomuto súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,19 € (v tom
DPH 7,20 €), a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia; náhrada trov exekúcie prevyšujúcich 43,19
€ sa exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3 K 30/2014 (obchodný vestník č. 184/2014) bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Účinky uverejnenia tohto uznesenia (§ 199 ods. 9 zák. č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov) a tým aj účinky vyhlásenia konkurzu
(§ 23 ods. 1 cit. zák.) nastali 27. septembra 2014. Dôsledkom vyhlásenia konkurzu je ex lege zastavenie
exekučného konania (§ 48 cit. zák č. 7/2005 Z. z.). Preto bolo treba žiadosť oprávnenej doručenú po
okamihu zastavenia exekúcie ex lege zamietnuť.

Podľa § 203 ods. 3 Ex. por. je oprávnený v takom prípade povinný zaplatiť trovy exekúcie. Súdny
exekútor žiadal priznanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 83,04 € (v
tom: získanie poverenia 3,32 €, doručenie príkazu na zač. exekúcie 3,32 €, doručenie upovedomenia
3,32 €, doručenie exek. príkazu 3,32 €, každé zisťovanie bydliska/sídla povinného 3,32 €, každé
zisťovanie platiteľka mzdy/odvodov povinného 3,32 €, každé zisťovanie účtu povinného - 15 bánk 49,80
€ a každé zisťovanie majetku povinného 3,32 €, vedenie spisu a archivácia 10 €) a náhradu hotových
výdavkov 47,16 € (v tom: poštovné 34,32 €, el. lustrácia bánk 15 x 0,84 € a el. lustrácia motorových
vozidiel 0,24 €).

Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o účelnosti vynaložených trov, vyzval súdneho exekútora na
predloženie exekučného spisu na účely ich preukázania. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená
21. júla 2015, no v určenej lehote 10 dní, ani do vydania tohto uznesenia na ňu nijakým spôsobom
nereagoval.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku má súdny exekútor nárok na náhradu trov na
účelné vymáhanie nároku. V prípade zastavenia exekúcie sa odmena exekútora určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony (§ 14 a 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách exekútorov

v znení neskorších predpisov). Povinnosťou súdneho exekútora je teda pri zastavení exekúcie jednak
preukázať, aké konkrétne úkony exekučnej činnosti vykonal (pokiaľ žiada vyššiu než minimálnu odmenu
podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl.) a tiež preukázať, že takéto úkony boli účelné. V prerokúvanej veci exekútor
tieto povinnosti nesplnil. Nepreukázal totiž, či a kedy skutočne vykonal nim vyúčtované úkony exekučnej
činnosti. Okrem toho nepreukázal ani účelnosť ním vykonaných úkonov. Osobitne ide o zisťovanie účtov
povinného, ktoré sa v súčasnosti realizuje elektronickým dopytom do ústredného registra podľa § 34
ods. 13 Exekučného poriadku, a úkon zisťovania platiteľa mzdy u povinného - právnickej osoby, ktorá
platiteľa mzdy mať nikdy nemôže. Úplne bez opory v § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.
z. je požiadavka na odmenu 10 € za „vedenie a archiváciu spisu“. Podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrad za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou. Za také administratívne práce treba považovať aj archiváciu spisu a náklady na
tieto činnosti sú tak už zahrnuté v odmene exekútora za získanie poverenia.

To isté platí aj pre hotové výdavky, ktorých výšku a účelnosť súdny exekútor nepreukázal (napr.
nepreukázal, prečo chce uplatňovať poštovné aj za vyznačenie právoplatnosti uznesenia a vrátenie
poverenia, keď k zastaveniu exekúcie pri vyhlásení konkurzu dochádza ex lege, nie až rozhodnutím
exekučného súdu). Vzhľadom na to tak súd za preukázané mohol považovať len poštovné po 1,40 € na
listiny doručené súdu (žiadosť o udelenie poverenia a postúpenie žiadosti o zastavenie exekúcie).

V dôsledku toho tak súd súdnemu exekútorovi tak priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 € (§ 14 ods.
1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.) a hotové výdavky na poštovné v celkovej sume 2,80 €, obe zvýšené o daň z
pridanej hodnoty v sume 7,20 € (§ 196 druhá veta Ex. por.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O. s. p.).