Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204840
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204840.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Lekáreň J&J ASKLEPION s.r.o., so
sídlom Povstalecká 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 698 097 o zosúladenie zapísaného stavu v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro vo vložke č. 16353/S pri zapísaných
údajoch o obchodnej spoločnosti Lekáreň J&J ASKLEPION s.r.o., so sídlom Povstalecká 16, 974 01

Banská Bystrica, IČO: 44 698 097 súd n e v y k o n á v a

výmaz predmetu podnikania (činnosti) - poskytovanie lekárenskej starostlivosti vo verejnej lekárni.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05. 03. 2015 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie U. G. a manžela Ing. G. G., bytom K.
M. XX, 974 01 L. L. v rámci ktorého sa domáhali pri zapísaných údajoch o obchodnej spoločnosti
Lekáreň J&J ASKLEPION s.r.o., IČO: 44 698 097 výmazu predmetu činnosti - poskytovanie lekárenskej

starostlivosti vo verejnej lekárni. Podľa tvrdenia oznamovateľov uvedená lekáreň bola zapísaná do
obchodného registra bez ich vedomia so špekulatívnych dôvodov a taktiež boli obídení v konaní na
Banskobystrickom samosprávnom kraji pri vydaní povolenia na poskytovanie lekárenskej starostlivosti
vo verejnej lekárni týkajúce sa rozhodnutia BBSK z 21. 10. 2009. Podľa odôvodnenia tohto podania
žiadateľ o zápis uvedenej spoločnosti do obchodného registra, a to JUDr. František Vavráč vedome
flagrantným spôsobom porušil záväzky Mgr. Judity Bartkovej a jej pokrvných dcér, ktoré sú zapísané

ako spoločníčky a štatutárny orgán uvedenej spoločnosti. V ďalšom obsahu tohto podania rozpisujú
oznamovatelia text spoločenskej zmluvy zo dňa 11. 11. 1999 uzavretej medzi U. G. a Mgr. Juditou
Bartkovou a poukazujú na ďalšie listiny a prílohy, pričom došlo k zmene označenia poskytovateľa
lekárenskej starostlivosti z Lekárne JUELA na Lekáreň J&J Asklepion, s.r.o. a poukazovali aj na
ďalšie skutočnosti týkajúce sa vzťahov medzi uvedenými osobami a vzťahov medzi Lekárňou JUELA
a Lekárňou Lekáreň J&J Asklepion, s.r.o. vykonávajúcich činnosť na adrese Kuzmányho 16, Banská

Bystrica. Podľa záverov tohto podania uvedení oznamovatelia majú právny záujem na tom, aby uvedená
obchodná spoločnosť prestala podnikať v ich lekárni na Kuzmányho 16, Banská Bystrica, ktorej sú
majoritnýmivlastníkmi.Tunajšísúdnazákladeuvedenéhooznámenia,ktorésúdpovažovalzapodnetna
zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným stavom v časti výmazu zapísaného
predmetu podnikania - poskytovanie lekárenskej starostlivosti vo verejnej lekárni, požiadal o súčinnosť
Banskobystrickýsamosprávnykraj,ktorýtunajšiemusúduoznámildňa25.03.2015,žejehorozhodnutie

č.spisu7954/2009/ODDZ-001zodňa21.10.2009,ktorénadobudloprávoplatnosť16.11.2009aktorým
bolo vydané povolenie na poskytovanie lekárenskej starostlivosti vo verejnej lekárni pre spoločnosť
Lekáreň J&J Asklepion, s.r.o., je stále platné, nebolo zrušené ani zmenené, nedošlo k jeho zániku, akurát
došlo k vyznačeniu zmeny štatutárneho orgánu. Na základe uvedeného podnetu súd začal uznesením
č. k 61Exre 37/2015-139 konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom ktoré nadobudlo právoplatnosť 29. 04. 2015. Dňa 30. 04. 2015 bolo doručené tunajšiemu súdu

oznámenie oznamovateľov U. G. a Ing. G. G. o tom, že v období od 01. 05. do 12. 06. 2015 sa budúzdržovať mimo územia SR a žiadajú im v tomto období nedoručovať písomnosti. Zároveň k tomuto
podaniu doručili časť znaleckého posudku číslo 2/2012 a číslo 3/2013.

Podľa§200a/,ods.1O.s.p.konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť

zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.

Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 okrem prípadov ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Predmetom konania o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným stavom podľa
§200aO.s.p.jedosiahnutiesúladumedzizapísanýmstavomvobchodnomregistriaskutočnýmstavom.
Znamená to, že pokiaľ dôjde k nezhodám medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným
stavom, je povinnosťou súdu aj z úradnej moci, resp. na základe podnetu akejkoľvek tretej osoby
vykonať zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným stavom. V predmetnom

oznámení sa oznamovatelia domáhali výmazu predmetu činnosti poskytovania lekárenskej starostlivosti
verejnej lekárni v obchodnej spoločnosti Lekáreň J&J Asklepion, s.r.o. Z výpisu z obchodného
registra má súd preukázané, že aj ku dňu vydania tohto rozhodnutia má stále uvedená obchodná
spoločnosť zapísaný pod bodom 1. predmet činnosti - poskytovanie lekárenskej starostlivosti vo verejnej
lekárni. Uvedený predmet činnosti bol zapísaný do obchodného registra na základe návrhu uvedenej

obchodnej spoločnosti zo dňa 26. 11. 2009, ktorého prílohou bolo aj rozhodnutie Banskobystrického
samosprávneho kraja číslo spisu 7954/2009/ODDZ-001 zo dňa 21. 10. 2009, ktorým Banskobystrický
samosprávny kraj ako oprávnený orgán vyhovel žiadosti uvedenej obchodnej spoločnosti a vydal
rozhodnutie o povolení na vykonávanie predmetu činnosti - povolenie na poskytovanie lekárenskej
starostlivosti vo verejnej lekárni. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 16. 11. 2009. Na

základe dotazu tunajšieho súdu Banskobystrický samosprávny kraj ako oprávnený orgán rozhodovať o
vydaní, zrušení alebo zmene uvedeného predmetu činnosti oznámil, že uvedené rozhodnutie je stále
platné, nedošlo k jeho zrušeniu, skončeniu platnosti ani k zániku iným spôsobom. Znamená to, že
obchodná spoločnosť J&J Asklepion, s.r.o. má stále právoplatne vydané rozhodnutie, ktoré ju oprávňuje
na vykonávanie uvedeného predmetu činnosti - poskytovanie lekárenskej starostlivosti vo verejnej

lekárni. Keďže uvedené rozhodnutie ako individuálny správny akt nebolo zrušené, zmenené ani iným
spôsobom nezaniklo a uvedená činnosť je stále zapísaná v predmete činnosti v uvedenej obchodnej
spoločnosti, neexistuje tu nezhoda medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným
stavom. Na základe uvedeného preto súd nemá v konaní preukázaný nesúlad medzi zapísaným stavom
v obchodnom registri a skutočným stavom a preto podnetu oznamovateľov na výmaz uvedeného

predmetu činnosti nevyhovel tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Vzájomné vzťahy medzi
spoločníkmi a konateľmi ako aj medzi samotnou spoločnosťou Lekáreň J&J Asklepion, s.r.o. voči
oznamovateľom týkajúce sa ich činnosti a úkonov v minulosti vo vzťahu k vzniku obchodnej spoločnosti a
pri vydávaní povolenia Banskobystrickým samosprávnym krajom sú vo vzťahu k výmazu tohto predmetu
činnosti z obchodného registra právne irelevantné a súd nie je oprávneným orgánom rozhodovať o

zániku uvedeného povolenia na výkon daného predmetu činnosti vzhľadom k tomu, že táto pôsobnosť
je zákonom zverená inému subjektu, a to Banskobystrickému samosprávnemu kraju. Z uvedených
dôvodov súd podnetu nevyhovel tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania

nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované

dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.