Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715202487
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715202487.4

Rozhodnutie
Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňou JUDr. Annou Kutišovou v právnej veci navrhovateľa
Dopravný podnik Bratislava , a. s. Olejkárska 1, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, AK ECKER-KÁN & partners so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku 9-C1 proti odporkyni
X. Q., K.. X. X. XXXX, O. B. XXX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená P. J., tajomníčkou
Okresného súdu Považská Bystrica, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 70,70 Eur a n a h r a d i ť mu trovy konania 16,50
Eur a trovy právneho zastúpenia 59,98 eur na účet právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 20.03.2015 domáhal zaplatenia sumy 70,70 eur od odporkyne s
poukazom na to, že dňa 6.11.2014 cestovala v Bratislave linkou MHD č. 21, pričom na výzvu kontrolného
orgánu navrhovateľa sa nepreukázala platným cestovným lístkom. Keďže na mieste samom nebola
ochotná kontrolnému orgánu zaplatiť bežné cestovné 0,70 eur a finančný postih 70,- eur, bola odporkyňa
vyzvaná k zaplateniu pokusom o zmier zo dňa 16.12.2014. Odporkyňa na uvedenú výzvu nereagovala,
preto navrhovateľ bol nútený domáhať sa svojho práva podaním žaloby na súde.

Odporkyňa sa k podanému návrhu nevyjadrila.

Tunajší súd vo veci rozhodol plat. rozkazom č.k. 8C/102/2015-10 zo dňa 25.5.2015 , ktorým návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Predmetný platobný rozkaz však nebolo možné doručiť
odporkyni do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 8C/102/2015-19 zo dňa
23.6.2015. Šetrením pobytu odporkyne prostredníctvom OO PZ Pov. Bystrica, Obecný úrad Visolaje,
vyťažením rodinných príslušníkov, šetrením prostredníctvom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
sociálnej poisťovne súd zistil, že odporkyňa sa v mieste bydliska nezdržiava a príbuzným nepodáva
o sebe správy. Podľa správy Centrálneho registra ZVJS SR odporkyňa nie je vo väzbe ani vo výkone
trestu. Z uvedených dôvodov preto súd uznesením č.k. 8C/102/2015-20 zo dňa 15.7.2015 ustanovil
odporcovi opatrovníčku P. J., tajomníčku tunajšieho súdu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, hlásenia o porušení prepravných a tarifných
podmienok zo dňa 6.11.2014, oboznámením pokusu o zmier zo dňa 16.12.2014, oboznámením správy
OR PZ Pov. Bystrica, vysunuté pracovisko Púchov a zistil nasledovné:

Odporkyňa dňa 6.11.2014 v Bratislave cestovala linkou MHD č. 21 (autobus) bez platného cestovného
lístka, čo bolo zistené kontrolným orgánom navrhovateľa. Pretože odporkyňa nebola ochotná dobrovoľne
na mieste samom zaplatiť cenu cestovného lístka 0,70 € a finančný postih 70,00 €, s odporkyňou bolo

spísané hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, ktoré súdu navrhovateľ predložil. V
hlásení sú uvedené všetky nacionálie odporkyne a je v ňom uvedené aj číslo jej občianskeho preukazu,
a I. A. XXXXXX.

Zo správy OR PZ v Pov. Bystrici, pracovisko Púchov zo dňa 28.8.2015 súd zistil, že odporkyňa je
držiteľom OP A. XXXXXX od 23.9.2014 a doposiaľ nenahlásila jeho stratu, ani odcudzenie.

Podľa § 760 Obč. zák. zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej preprave ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 17 ods. 2 zákona o cestnej preprave Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa čl. 2. bod 1 Tarify MHD Bratislava je základné cestovné 0,70 € .

Podľa čl. 3 bod 1 Tarify MHD Bratislava úhrada/prirážka za cestovanie bez platného tarifného vybavenia
70,00+základné cestovné.

Podľa čl. 6, bod 2,3 Prepravného poriadku MHD Bratislava cestujúci je povinný na vyzvanie revízora
predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na
tarifnú zľavu.

Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za
cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do stonásobku základného cestovného bez
príplatkov a zliav.

Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že odporkyňa, ktorá je riadne označená v hlásení o
porušení tarifných a prepravných podmienok, porušila prepravný poriadok a tarify Dopravného podniku
mesta Bratislava, keď bola pristihnutá bez platného cestovného lístka. Uvedené je zrejmé z toho, že
v hlásení sú také údaje o odporkyni, ktoré kontrolný orgán mohol zistiť z občianskeho preukazu číslo,
ktoré je v hlásení uvedené a ktorého stratu ani odcudzenie odporkyňa v danom čase nenahlásila.

Súd preto na základe predložených dôkazov zaviazal odporkyňu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi
bežné cestovné 0,70 € , ako aj prirážku za cestovanie bez platného cestovného lístka 70,- €, a
to podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, podľa prepravných podmienok MHD a tarify MHD
navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l O. s. p. v prospech navrhovateľa, ktorý mal v konaní
plný úspech. Súd mu preto priznal náhradu jeho trov, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku
z návrhu 16,50 eur a titulom právneho zastúpenia za 2 úkony práv. pomoci á úkon 16,60 eur ( za
prevzatie veci a prípravu pojednávania, podanie návrhu na súd), 2x RP á 8,39 eur, 20 % DPH z hodnoty
úkonov a hotových výdavkov, spolu 59,98 eur.

Poučenie:

Proti tomto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie , môže oprávnený podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia.