Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201809
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715201809.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky: Y.. L. T., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXXX/XX,
T. F., právne zastúpená JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou so sídlom Železničná 90/12, Považská
Bystrica; proti odporcovi: Y.. E. T., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXXX/XX, T. F., zastúpeného JUDr. Rojko,
s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Železničná 90/12, Považská Bystrica, v konaní o vyporiadanie
BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok z podaného návrhu na začatie konania
vo výške 59,30 € cestou Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania BSM.

V priebehu konania vzala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Odporca sa vyjadril, že súhlasí so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť pred tým, ako súd začal vo veci pojednávať, preto
súd konanie podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom s

uvedeným súhlasia obaja účastníci konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Pretože pred prvým pojednávaním vo veci bolo konanie zastavené, súd navrhovateľke nariadil vrátiť
zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 €, teda nariadil jej vrátiť 59,30 € prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.