Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Adriana Pečeňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202060
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202060.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Podnik služieb mesta Dobšiná, s.r.o., IČO: 31
685 170, so sídlom Niže Mesta 1039, 049 25 Dobšiná proti povinnému: E.X. O., X. XX.XX.XXXX, L. B.
XXX, XXX XX G., o vymoženie 72,91 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, so sídlom Akademika Hronca 3, Rožňava, pod sp.
zn. EX 52/2015, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 09.03.2015, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 10.03.2015, domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 72,91 Eur
s príslušenstvom a trov konania, vyplývajúcej z platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava, č. k.

20Ro/47/2014-8 zo dňa 17.03.2014, ktorý sa stal právoplatným dňa 11.04.2014 a vykonateľným dňa
11.04.2014.

Dňa 12.03.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v rozsahu pripojeného návrhu, exekučného titulu, ako aj trov exekučného konania.

Podľa Položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“), zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok

vo výške 16,50 Eur.

Podľa ust. § 10 ods. 1 prvej a druhej vety zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Súd výzvou zo dňa 19.03.2015, doručenou oprávnenému dňa 10.04.2015, vyzval oprávneného na
zaplatenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. i) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený súdny poplatok nezaplatil, aj keď bol o následkoch jeho
nezaplatenia náležite poučený, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov účastníkom konania a súdnemu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.