Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205990
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815205990.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu F. Q., S.. XX. XX.

XXXX, M. Q. XXXX/XX, N. proti žalovanému F. Q., S.. XX. XX. XXXX, M. X. XX, R., zast. opatrovníčkou
L. Q., S.. XX. XX. XXXX, M. X. XX, R., o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť žalobcu k žalovanému určenú rozsudkom Okresného súdu
Revúca č. k. 3C/42/2009-29 zo dňa 28. 04. 2009, právoplatným dňa 19. 05. 2009 od 01. 06. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 05. 2015 sa žalobca domáhal počnúc dňom 01. 06.
2015 zrušenia vyživovacej povinnosti voči žalovanému určenej rozsudkom Okresného súdu Revúca č.
k. 3C/42/2009-29 zo dňa 28. 04. 2009. Návrh odôvodnil tým, že ho matka žalovaného (opatrovníčka)

informovala, že syn (žalovaný) je od decembra 2014 poberateľom dôchodku, čím došlo k podstatnej
zmene.

Opatrovníčka žalovaného vo vyjadrení doručenom súdu dňa 08. 09. 2015 uviedla, že žalovaný je
plnoletý a od mesiaca august 2014 mu bol priznaný invalidný dôchodok, ktorý mu bol prvýkrát vyplatený
v mesiaci december 2014 (spätne od mesiaca august 2014). Na túto skutočnosť žalobcu okamžite
upozornila. Zároveň súhlasila s tým, aby súd vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanému vo výške
50,00 Eur mesačne určenú rozvodovým rozsudkom Okresného súdu Revúca zn. 3C/42/2009-29 zo dňa
28. 04. 2009, právoplatným dňom 19. 05. 2009, zrušil.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie na deň 10. septembra 2015, ktorého sa žalobca bez

ospravedlnenia nezúčastnil. Opatrovníčka žalovaného svoju neúčasť listom doručeným súdu dňa 08.
09. 2015 ospravedlnila, pričom s návrhom žalobcu zároveň vyslovila súhlas. Na pojednávaní súd
vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spisovom materiály tunajšieho súdu sp. zn.
4C/183/2015, a to návrhom na začatie konania, fotokópiou rozsudku Okresného súdu Rožňava č. k.
7Ps/49/2014-42 zo dňa 11. 09. 2014 a spisovým materiálom tunajšieho súdu sp. zn. 7Ps/49/2014 a zistil
tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 3C/42/2009-29 zo dňa 28. 04. 2009 bolo manželstvo žalobcu
a opatrovníčky žalovaného rozvedené a schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bol žalovaný

zverený do osobnej starostlivosti opatrovníčky žalovaného a žalobca bol povinný platiť na žalovaného
výživné vo výške 50,00 Eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava č. k. 7Ps/49/2014-42 zodňa 11. 09. 2014 bol žalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony a pozbavenému (žalovanému)
bola ustanovená opatrovníčka.

Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v texte

ďalej len ako "zákon o rodine") plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (ust. § 62 ods. 2 zákona o rodine)

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné

vynaložiť. (ust. § 62 ods. 5 zákona o rodine)

Podľa ust. § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné

sa nevracia. (ust. § 78 ods. 2 zákona o rodine)

V zmysle ust. § 78 ods. 3 zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené podmienky na zrušenie výživného voči
plnoletému dieťaťu a to z dôvodu, že u žalovaného nastala zmena pomerov v tom, že žalovaný prestal

byť odkázaný na výživné zo strany žalobcu z dôvodu, že má od mesiaca august roku 2014 vlastný príjem
(skutočnosť ktorú potvrdil samotný žalovaný), konkrétne invalidný dôchodok. Vzhľadom na uvedené súd
návrhu žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanému v plnom
rozsahu zrušil.

Súd zároveň rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosti počnúc dňom 01. 06. 2015, t j. dňom, ktorý

navrhol žalobca a žalovaný s týmto dňom súhlasil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že náhradu trov konania
žalobcovi ako účastníkovi v konaní v plnom rozsahu úspešnom nepriznal, keďže si nárok na náhradu
trov konania neuplatnil a v konečnom dôsledku zo súdneho spisu ani nevyplýva, že by žalobcovi účasťou
v konaní nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.
s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.