Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207461
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715207461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňou JUDr. Annou Kutišovou v právnej veci navrhovateľa

H. V., W.. XX. X. XXXX, F. T. F., L. XXXX/X, M.. Č.. T. F., L. XX/XX, právne zastúpený JUDr.
Ľubomírom Krajným, advokátom, Advokátska kancelária Považská Bystrica, Nám. A. Hlinku 29/34-311
proti odporkyni E. V., W.. XX. X. XXXX, F. T. F., L. XXXX/X, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa H.E. V., W.. XX. X. XXXX E. I. E. V., C.. F., W.. XX. X. XXXX, G. H.
XX. XX. XXXX pred bývalým Mestským národným výborom v Liptovskom Mikuláši, zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 14, ročník 1980, na strane 56, pod radovým č. 187, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou. U oboch

manželov sa jedná o manželstvo prvé, obaja sú národnosti slovenskej, štátna príslušnosť SR. Z
manželstva sa účastníkom konania narodili 2 deti, R. L., C.. V., W.. X.XX.XXXX E. H. L., C.. V., W..
X.X.XXXX, obe sú t. č. už plnoleté. Posledným spoločným bydliskom manželov bola Považská
Bystrica.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že manželstvo s odporkyňou je trvale a hlboko rozvrátené, neplní si
svoj účel a nie je už možné očakávať obnovenie ich spolužitia. Od roku 2004 nežijú s odporkyňou
v spoločnej domácnosti.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 9.9.2015 uviedla, že s návrhom na rozvod súhlasí a k nemu sa pripája.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh

niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu

rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ustanovenia § 23 ods.3 Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov
medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Rozsudok bol na pojednávaní dňa 9.9.2015 vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania a títo sa
vzdaliodvolania, pretosúdpísomnýrozsudokvyhotovilzapoužitiavyššiecitovanéhoustanoveniaO.s.p.

a uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, veta prvá O.s.p. tak, že účastníkom konania súd náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Keďže v tomto prípade, účastníci konania po vyhlásení rozsudku prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
proti rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.