Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205452
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115205452.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: I. T., L.. XX.X.XXXX, J. K. XXX, XXX XX P., pr. zast.:

Lenka Csikyová, advokátka so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, proti odporkyni: C. T., L.. X.X.XXXX,
J. T. XXX, XXX XX E. Š., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.3.2015 domáhala zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporkyni.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 10.4.2015 uviedla, že naďalej študuje na Strednej odbornej

škole obchodu a služieb v Prešove v 1. ročníku nadstavbového štúdia., preto žiadala návrh zamietnuť.
Uviedla, že navrhovateľka sa s ňou nekontaktovala, aby zistila túto skutočnosť.

V priebehu konania navrhovateľka, podaním doručeným súdu dňa 16.9.2015, zobrala návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľka zobrala návrh späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd postupom podľa
§ 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 Os.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal. Navrhovateľka späťvzatím návrhu na začatie konania z procesného hľadiskazavinila zastavenie konania, preto je povinná nahradiť odporkyni trovy konania. Pretože odporkyňa trovy
konania nežiadala priznať, súd o trovách konania rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov v dvoch písomných vyhotoveniach a to v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že podľa písm. a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, podľa písm.
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, podľa

písm. e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci