Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011006
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011006.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti I. M., pre
pokračovacíprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.e/Trestnéhozákona,
dňa 20.10.2015 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku súd o d m i e t a obžalobu XPv/XXX/XX/XXXXX- zo
dňa 8.10.2015 a vracia vec prokurátorovi na d o š e t r e n i e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra podal dňa 8.10.2015 na obvinenú I. M. obžalobu pre pokračovací
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že:

včaseokolo15.00hodinedňa28.2.2015vobciVeľkéZálužiebezpovoleniaopustilaareálPsychiatrickej
nemocnice, kde bola ako pacient hospitalizovaná na II. primariáte psychiatrickej liečebne a to tým

spôsobom, že pešo prešla cez hlavnú bránu nemocnice, kde si následne zastavila neznáme osobné
motorové vozidlo, ktoré ju potom odviezlo s tým, do uvedenej psychiatrickej nemocnice bola späť
eskortovanápríslušníkmipolícieatohliadkouObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruvoVeľkomZáluží
až dňa 2.3.2015,

v čase okolo 10.20 hodine dňa 6.5.2015 v obci Veľké Zálužie bez povolenia opustila areál Psychiatrickej
nemocnice, kde bola ako pacient hospitalizovaná na II. primariáte psychiatrickej liečebne a to
tým spôsobom, že počas povolenej prechádzky pešo prešla cez hlavnú bránu nemocnice, kde si

následne zastavila neznáme osobné motorové vozidlo, ktoré ju potom odviezlo s tým, že do uvedenej
psychiatrickej nemocnice bola späť eskortovaná príslušníkmi polície a to hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru vo Veľkom Záluží dňa 6.5.2015 až vo večerných hodinách,

pričom uznesením Okresného súdu Galanta, vydaným pod spisovou značkou XNt/XX/XXXX dňa
2.9.2013, právoplatným dňa 2.9.2013, bolo I. M. uložené ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou
formou, ktoré bolo následne uznesením Okresného súdu Galanta, vydaným pod spisovou značkou

XNt/XX/XXXX dňa 5.9.2014, právoplatným dňa 5.9.2014, zmenené na ochranné liečenie psychiatrické
ústavnou formou.

Samosudkyňa preskúmala obžalobu a konanie, ktoré jej predchádzalo a zistila, závažné procesné chyby
v prípravnom konaní, ktoré mali za následok porušenie práva obvinenej na obhajobu.

Z obsahu predloženého vyšetrovacie spisu vyplýva, že obvinená trpí nešpecifikovaným schizofrénným
ochorením na ľahko retardovanom osobnostnom teréne, ktoré v roku 2012

- 2 - 1T/95/2015 - 91malo za následok, že nevedela rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nevedela
svoje konanie ovládať, čo vyplýva zo znaleckého posudku znalcov z odboru zdravotníctva a farmácie,
odvetvia psychiatrie I.. I. G. Z. I.. I. O. zo dňa 5.12.2012. Zo záverov znaleckého posudku znalkýň z

odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie I.. I. Y. Z. I.. Z. V. zo dňa 18.6.2013 vyplýva, že
obvinená je v kvalitnej remisii a vzhľadom k stabilizovanému stavu boli jej rozpoznávacie a ovládacie
schopnosti v čase skutku len mierne forenzne nevýznamne znížené osobnostnou disharmóniou a nižším
intelektom. Ak sa obvinená v budúcnosti dopustí trestnej činnosti, bude treba striktne diferencovať či ide
o prejav jej poruchy osobnosti alebo o psychotickú dekompenzáciu stavu. Tieto konkrétne skutočnosti

nasvedčujú tomu, že obvinená aj čase spáchania skutkov, pre ktoré je stíhaná v tejto trestnej veci, mohla
trpieť duševnou chorobou alebo poruchou, ktorá by mohla vylučovať, prípadne znižovať jej príčetnosť
a ktorú je potrebné liečiť.

Schopnosť obvinenej rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a svoje konanie
ovládať musí byť posúdené z hľadiska konkrétneho trestného činu, ktorý je predmetom konania. Podľa
rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky R/11/1982 znalecký posudok o duševnom stave

obvineného podaný v predchádzajúcej trestnej veci toho istého obvineného nemôže byť znaleckým
posudkom v ďalšej trestnej veci.

Na základe vyššie uvedených skutočností, bude úlohou prokurátora po vrátení veci na došetrenie
požiadať sudcu pre prípravné konanie o vydanie príkazu na vyšetrenie duševného stavu obvinenej I.
M., po jeho vydaní uznesením pribrať do konania znalcov z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia

psychiatrie, ktorý vyšetria duševný stav obvinenej a vyjadria sa či v čase spáchania skutkov, ktoré sú
jej kladené za vinu v tejto trestnej veci, teda 28.2.2015 a 6.5.2015 boli jej rozpoznávacia a ovládacia
schopnosť zachované alebo nie. V prípade, že tieto schopnosti neboli zachované bude potrebné, aby
znalci určili mieru narušenia týchto schopností, aby bolo mohlo byť rozhodnuté, či je za tieto skutky
trestne zodpovedná alebo nie je trestne zodpovedná.

Nevyšetrením duševného stavu obvinenej pre potreby tohto trestného stíhania došlo k porušeniu jej
práva na obhajobu. Po odstránení tejto závažnej chyby prípravného konania bude možné náležite
rozhodnúť o tom či je obvinená I. M. dôvodne postavená pred súd a o vine obvinenej a preto súd vrátil
vec prokurátorovi na došetrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť prokurátor a obvinená na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje do 3. (troch) dní od jeho oznámenia.

Sťažnosť má odkladný účinok.