Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213215
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213215.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľov 1.) M. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. X/A, XXX XX R.
- V. M., Y.Č. B., 2.) P. S., N.. X.X.XXXX, C. A. R.. B. X, XXX XX R., Y. B., 3.) J.. Q. W., N.. XX.X.XXXX,
C. A. Q. S. XXXX/XX, XXX XX C., Y. B., 4.) V.. V. K., N.. X.X.XXXX, C. A. V. XX, XXX XX R., Y. B., všetci
zast. J.. Q. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. L. Q. XXX/XX, XXX XX R. - V. M., Y. B. proti odporcovi V.. Q. Y.,
N.. XX.X.XXXX, C. A. T. J., XXX XX R., Y. B. o zaplatenie 218,13 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľom M. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. X/A, XXX XX R. - V. M.,
P. S., N.. X.X.XXXX, C. A. R.. B. X, XXX XX R., J.. Q. W., N.. XX.X.XXXX, C. A. Q. S. XXXX/XX, XXX

XX C., V.. V. K., N.. X.X.XXXX, C. A. V.S. XX, XXX XX R. P. J.. Q. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. L. Q. XXX/
XX, XXX XX R. - V. M., podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny poplatok z návrhu na
začatie konania, ktorý bol zaplatený v kolkoch, vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Okresný súd Lučenec v r á t i odporcovi V.. Q. Y., N.. XX.X.XXXX, C. A. T. J., XXX XX R. podľa § 11

ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny poplatok z odporu, ktorý bol zaplatený v kolkoch, vo výške
9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2015 sa navrhovatelia prostredníctvom svojho
zástupcu domáhali od odporcu zaplatenia sumy 218,13 Eur s príslušenstvom. Tunajší súd vydal dňa
10.09.2015 platobný rozkaz č.k. 7C/307/2015-40, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie 218,13 Eur s
príslušenstvom.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa01.10.2015,podalodporcavzákonnejlehote

voči platobnému rozkazu odôvodnený odpor.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2015 vzal zástupca navrhovateľov svoj návrh v celom
rozsahu späť, nakoľko odporca uhradil žalovanú sumu v plnej výške.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak navrhovateľ vzal návrh v

celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky horecitovaného § 174 ods. 5 O.s.p., súd rozhodol
tak, že konanie zastavil, platobný rozkaz nezrušil, nakoľko bol zrušený podaním odporu.Výrok o trovách bol založený na § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 citovaného zákona, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 16,50 Eur vráti navrhovateľom v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona, krátený o
6,70 Eur, t.j. v sume 9,80 Eur a súdny poplatok z odporu v sume 16,50 Eur vráti odporcovi v zmysle §
11 ods. 9 citovaného zákona, krátený o 6,70 Eur, t.j. v sume 9,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.