Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Stanislav Húroš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Er/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613222324
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613222324.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
IČO: 35776005, Bratislava, proti povinnému FORTUNA GROUP, s.r.o., IČO: 36 555 771, Železničná 26,
Lučenec, o vymoženie 444,99 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp.zn. EX 6569/2013 s a z
a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,99 Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1. písm.
h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Šetrenímmajetkovejpodstatypovinnéhozostranysúdnehoexekútorabolozistené,žepovinnýnevlastní

majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na
krytie trov exekúcie. Súdny exekútor v priebehu ďalšieho vykonávania exekúcie zistil, že dňa 23.10.2014
bolo v Obchodnom vestníku č. 203/2014 zverejnené oznámenie o výmaze povinného z príslušného
Obchodného registra. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhl.").

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcievcelkovejvýške59,99Eurvrátane20%DPH,ktorépozostávajú
z paušálnej odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur bez DPH a z hotových výdavkov vo výške

16,80 Eur bez DPH (poštovné + materiálové náklady).Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto
mu súd odmenu vo výške 49,99 Eur, zvýšenú o 20% DPH, celkom 59,99 Eur, priznal.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.