Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Foltánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/793/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215811
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315215811.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, zast. Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava I,
proti povinnému: Q. R.Á., B.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, XXX XX W. X., o vymoženie uloženej povinnosti
557,44 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 21,78 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 13.03.2015 začalo exekučné konanie, na základe ktorého požiadal
oprávnený súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD. o vykonanie exekúcie na vymoženie
uloženej povinnosti. Lustráciou v registri súd zistil, že konaniu predchádza spis 15Er/287/2008. Z

pripojeného konečného rozhodnutia č.k.15Er/287/2008-19 zo dňa 20.11.2012 vyplýva, že súd exekúciu
zastavil a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Podľa §103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa §104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konane zastaví.

Podľa §159 ods.3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Opierajúc sa o zákonné ustanovenia a z dôvodu, že zo skutkového stavu vyplýva, že ide o vec, ktorá
už bola právoplatne skončená (prekážka konania vo veci už raz rozhodnutej), rozhodol súd o zastavení
exekúcie.

Podľa §47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške
16,60 Eur a za poštovné v sume 1,55 Eur za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia Súd sa s
predloženou špecifikáciou plne stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
18,15 Eur + 20% DPH/ 3,63 Eur/= 21,78 Eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
a to na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti druhému výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.