Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Andrej Maukš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/254/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214191
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115214191.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa C. X L.. Y.., R. XXX, XXXXXX C., P. F., A.: XXX XX
XXX, zastúpeného C. F. D. D. R.. K.. S.., J. XXX/XX, V. XXX XX, A.: XX XXX XXX, proti odporcovi K. K.,
X.. XX. XX. XXXX, J. V. XXXX/XX, XXX XX L. L., o zaplatenie sumy 1.887,31 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdny poplatok vo výške 113 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu,
a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 o jeho
vrátenie v lehote 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 07. 2015 domáha od odporcu zaplatenia
sumy 1.887,31 Eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 12. 08. 2015 zobral navrhovateľ
svoj návrh späť, nakoľko na odporcu bol vyhlásený konkurz. Z lustrácie v obchodnom vestníku vyplýva,
že na majetok odporcu bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1K/49/2015 zo dňa 22.
07. 2015 vyhlásený konkurz.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods.
1 OSP zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené. Vzhľadom na dôvod späťvzatia - vyhlásenie
konkurzu na majetok odporcu, nemožno konštatovať zavinenie žiadneho z účastníkov na zastavení
konania podľa odseku 2 citovaného paragrafu.
Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz, súd mu
podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil
nekrátený zaplatený poplatok 113 Eur a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa systému
o jeho vrátenie v zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.