Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 22, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614898393
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614898393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obvineného ml. N. R.

pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu
s prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218
ods. 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22. júla 2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. N. R., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. D. č. XX, t.č. ÚVTOS Bratislava

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
1/
po vzájomnej dohode s ml. L. E. spoločným konaním v presne nezistenom čase od 18.00 hod. dňa
21.10.2013 do 01.55 hod. dňa 22.10.2013 na A. ulici v G. vedľa budovy V. potravín vykonali krádež
vlámaním do novinového stánku a to tak, že neznámym spôsobom a predmetom poškodili sklenenú

výplň výdajného okienka o rozmere 30 x 60 cm, následne vošli dnu a zo stánku odcudzili 20 škatuliek
cigariet rôznych značiek L&M, Petra, Sparta, čím svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti
PO-PROJEKT SK, s. r. o., so sídlom Záhorácka 4/56, Malacky, IČO: 44737823, škodu krádežou v
celkovej výške 58,- € a škodu poškodením sklenenej výplne vo výške 20,55,- €,

2/
Po vzájomnej dohode s ml. L. E. spoločným konaním v presne nezistenom čase od 13.00 hod. dňa
21.10.2013 do 07.00 hod. dňa 22.10.2013 nezisteným spôsobom neoprávnene vnikli na balkón bytu

vlastníkov A. K. a O. K., ktorý sa nachádzal na 1. poschodí bytového domu, vo výške cca. 250 cm, vchod
č. XXXX/XXX na H. ulici v G., kde zo šnúry na bielizeň odcudzili predĺženú zimnú bundu s kapucňou
zn. Adidas čiernej farby a z parapetnej dosky z okna odcudzili tenisky zn. Adidas čiernej farby, veľkosť
č. 41, čím spôsobili poškodenej A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. č. XXXX/XXX, G. škodu vo
výške 179,90,- €

teda

v bode 1,2
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,
v bode 1
- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,
v bode 2

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,čím spáchal

v bode 1,2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
v bode 1
- v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému
priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2
- v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá úhrnný trest odňatia slobody trvaní 1 (jeden) rok
so zaradením obžalovaného do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, uložený

obžalovanému ml. N. R. rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/93/2015 zo dňa 09.07.2015,
právoplatný dňa 09.07.2015, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 288 odsek 1Trestného poriadku súd poškodených:

- spoločnosť PO-PROJEKT SK, s. r. o., so sídlom Záhorácka 4/56, Malacky, IČO: 44737823,
- poškodenú A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. č. XXXX/XXX, G.,
- poškodenú spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava,
IČO: 00151700,

o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Malackách podala dňa 12. 09.2014 Okresnému súdu Malacky

obžalobu č. 2Pv 997/13/1106 - 18 na obvineného ml. N. R. a ml. L. E. za spáchanie pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona.

Dňa 22.07.2015 obžalovaný ml. N. R. na hlavom pojednávaní vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutkov
uvedených v obžalobe, učinil tým vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, ktoré súd
podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal bez zistenia prekážok a dokazovanie vykonal len ohľadom

výroku o treste a náhrade škody.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto si prisvojí cudziu
vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním.

Podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona kto protiprávne vnikne, obsadí alebo užíva nebytový priestor iného
alebo kto oprávnenej osobe v užívaní nebytového priestoru neoprávnene bráni, potrestá sa odňatím
slobody až na jeden rok.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona kto neoprávnene vnikne do obydlia iného alebo tam neoprávnene

zotrvá, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.Z hľadiska právnej kvalifikácie skutkov súd obžalovaného uznal vinným z pokračovacieho prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom

neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

Súd vzhľadom k prijatiu vyhlásenia obžalovaného podľa § 257 ods. 1. písm. b) Tr. por. vykonal len
dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov podľa § 269
Trestného poriadku, ktoré boli podstatné pre výrok o treste a náhrade škody, konkrétne odpisom
registra trestov, správami o povesti obžalovaného, výpisom z evidencie Ministerstva vnútra a rozsudkom

Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/93/2015 zo dňa 09.07.2015.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaný má celkom 3 záznamy. Naposledy bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/93/2015 zo dňa 09.07.2015, právoplatným dňa
09.07.2015, ktorým bol uznaný vinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3

písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona a iné, za ktoré mu bol uložený nepodmienečný úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1(jeden) rok, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol

súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest
podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od uloženia ďalšieho
trestu podľa § 43, ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.

Vzhľadom na odsúdenie obžalovaného ml. N. R. rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/93/2015
zo dňa 09.07.2015 prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu, popr. upustenie od uloženia
súhrnného trestu, nakoľko skutkov uvedených vo výroku tohto rozhodnutia sa dopustil skôr ako bol

vyhlásený odsudzujúci rozsudok vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/93/2015 zo dňa 09.07.2015
za iný jeho trestný čin. Súd podľa § 44 Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá
trest odňatia slobody trvaní 1 (jeden) rok so zaradením obžalovaného do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých, uložený obžalovanému ml. N. R. rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn.
2T/93/2015 zo dňa 09.07.2015, prihliadnuc na spáchané prečiny, osobu obžalovaného, jeho doterajší

život a postoj k spáchaným skutkom, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

V adhéznom konaní si poškodení - spoločnosť PO - PROJEKT SK, s.r.o., so sídlom Záhorácka 4/56,
Malacky, IČO: 44 737 823, A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. č. XXXX/XXX, G. a spoločnosť
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 uplatnili

nárok na náhradu škody, ktorá nebola dostatočne preukázaná listinnými dôkazmi, keď pre určenie výšky
škody by bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie presahujúce potreby trestného konania, preto súd
poškodených odkázal s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho oznámenia

na Okresnom súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V Malackách dňa 22. júla 2015

Mgr. Adriana Šimková

samosudkyňaZa správnosť vyhotovenia:
Mgr. Martina Jurkovičová