Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223555
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114223555.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, T., zastúpeného JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému T. S. L..C..I.., Y. W. XX,
F., právne zastúpenému Advokátskou kanceláriou De minimis, spol. s r.o., Lovinského 22, Bratislava, v
konaní o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2014 domáhal určenia
neprijateľnosti zmluvných podmienok v zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorú uzavrel so žalovaným
dňa 11.4.2011.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2015 žalobca vzal návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a zároveň navrhol, aby žiadnemu z účastníkov konania nebola
priznaná náhrada trov konania.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

- 2 - 7C 305/2014Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 1

O.s.p.. Žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, čím procesne zavinil
zastaveniekonania,apretobybolpovinnýuhradiťjehotrovy.Žalovanýsináhradutrovkonanianeuplatnil
a keďže o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh, preto súd náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).