Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200182
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200182.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Provident Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské nivy
49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731 proti odporkyni G. S. nar. XX.X.XXXX, bytom Y. cesta XXXX/X, A. o
zaplatenie 1.621,82 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 90,30 eur, vrátením ktorého p o v e r u j

e Slovenskú poštu a.s..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu ktorým mu súd prisúdi istinu
1.621,82 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 28.11.2014 do zaplatenia zo
sumy 1.621,82 eur a žiadal priznať i trovy konania.

Odporkyňa návrh prevzala dňa 15.júla 2015, ku ktorému sa písomne nevyjadrila.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 19.augusta 2015 zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť.
Žiadal vrátiť súdny poplatok v pomernej časti.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím pojednávania, ktoré súd určil na 27.augusta 2015, preto
súd akceptoval späťvzatie návrhu navrhovateľa a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení
zastavil, nakoľko akceptoval toto späťvzatie návrhu. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas odporkyne.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t. j. vo
výške 90,30 eur.

Súdotrováchkonaniarozhodolpodľa§ 146ods.1písm.c/O.s.p., vzmyslektoréhožiaden zúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Navrhovateľ trovy konania neuplatnil a odporkyni trovy nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).