Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202167
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815202167.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00585441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava proti odporcovi: S. H., nar.
XX.X.XXXX, J. Y. XX/XX, XXX XX K. o zaplatenie 94,03 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2015 domáha proti odporcovi
zaplatenia sumy 94,03 EUR s príslušenstvom.

Na dopyt súdu Register obyvateľov Slovenskej republiky súdu oznámil, že osobu označenú
navrhovateľom v podanom návrhu na začatie konania ako odporcu nevedú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky. Podľa oznámenia OO PZ Prievidza nájomníci vo vchode na navrhovateľom

označenej adrese odporcu uvádzajú, že osoba s takým menom a priezviskom tam nikdy nežila. Odporca
nie je a nebol evidovaný ani v evidencii obyvateľov prihlásených k trvalému pobytu v Prievidzi vedenej
mestským úradom, ani v registri Sociálnej poisťovne. Ako listinný dôkaz navrhovateľ predložil aj zmluvu
z 28.03.2012 v ktorej je uvedené číslo občianskeho preukazu odporcu. Na výzvu súdu však OO PZ
Prievidza oznámilo, že pod príslušným číslom občianskeho preukazu nie je evidovaná žiadna osoba.

V zmysle ustanovení § 12 a § 14 zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky
a registri obyvateľov Slovenskej republiky, Register obyvateľov Slovenskej republiky je informačným

systémom verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o obyvateľoch Slovenskej republiky, na ktorých
základe možno osobu identifikovať, zistiť jej pobyt a vzťahy k iným osobám a obsahuje údaje o občanoch
s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, o občanoch, ktorí nemajú trvalý pobyt na území
Slovenskejrepubliky,ocudzincochprihlásenýchnapobytnaúzemíSlovenskejrepublikyaocudzincoch,
ktorým bol udelený azyl na území Slovenskej republiky.

Vychádzajúc z uvedených zákonných ustanovení, na základe oznámenie Registra obyvateľov

Slovenskej republiky týkajúceho sa osoby navrhovateľom označeného odporcu, získal súd dôvodnú
pochybnosť o samotnej existencii osoby, ktorú navrhovateľ označil ako odporcu a preto zisťoval
informácie o odporcovi aj z ďalších dostupných zdrojov. Odporca sa nenachádza v žiadnej z evidencií, v
ktorých by sa v prípade správnosti údajov uvedených navrhovateľom mal nachádzať, ani údajní susedia
odporcu nemajú o existencii odporcu žiadnu vedomosť.

V zmysle § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi podmienky konania patrí aj
spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí
súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti jeneodstrániteľnou vadou podmienok konania a má za následok zastavenie konania podľa § 104 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, ktorý stanovuje, že ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Spôsobilosť byť účastníkom konania má podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Predpokladom toho, aby
určitý subjekt mal spôsobilosť byť účastníkom konania je teda jeho hmotnoprávna subjektivita vo
význame spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť na práva a povinnosti majú podľa ustanovení
Občianskeho zákonníka osoby fyzické (§ 7) a osoby právnické (§ 18). Spôsobilosť na práva a povinnosti

fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká jej smrťou (§ 7 ods. 1 a 2).

V predmetnej právnej veci bolo zistené, že osoba navrhovateľom označeného odporcu, ktorý má byť
štátnym občanom Slovenskej republiky, sa nenachádza v registri obyvateľov Slovenskej republiky, v
ktorom registri sú vedený všetci štátny občania Slovenskej republiky bez ohľadu na miesto ich trvalého
pobytu. Žiadnym z dostupných spôsobov sa nepodarilo získať žiadny dôkaz o existencii takejto osoby.
Súd preto dospel k záveru, že osoba navrhovateľom označeného odporcu neexistuje, teda nejedná sa

o fyzickú osobu, ktorá by mala spôsobilosť na práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť účastníkom
občianskeho súdneho konania. Toto konanie je tak postihnuté vadou podmienok konania, ktorá je
neodstrániteľnáapretosúdkonaniepodľa§104ods.1Občianskehosúdnehoporiadkukonaniezastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.