Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010222
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 7. apríla 2015 Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/Dionýz L., nar. XX.XX.XXXX F. U., A. Q. P., E.. W. Č.. XXX/XX, G.. U.,

X/Darina Č., nar. XX.X.XXXX F. U., A. Q. P., E.. W. Č.. XXX/X, G.. U.,

sú v i n n í

-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

obv. R. L. v období od 27.4.2011 do 2.3.2012 a obv. R. Č. v období od 12.2.2011 do 2.3.2012 v obci
P., G.. U. a inde, si z nedbanlivosti neplnili zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho mal. syna P.
Č., M.. X.XX.XXXX, ktorý dňa 2.3.2012 zomrel v Detskom domove Prešov a to aj napriek tomu, že
vyživovacia povinnosť im bola určená rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24P 168/10 zo dňa

21.10.2010, právoplatného dňa 12.2.2011, ktorým bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť
a obaja rodičia boli zaviazaní prispievať na jeho výživu sumou 30% zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova v U.,
M. E.. U. Č.. X, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna, čo v období od 12.2.2011 do
30.6.2011 predstavovalo sumu 25,40,- Eur a od 1.7.2011 do 2.3.2012 sumu 26,00,- Eur, čím takto R. R.
U. M. E.. U. Č.. X obvinená R. Č., po odpočítaní zaplatenej sumy 10,- Eur, dlhuje 325,- Eur a obv. R. L.,
po odpočítaní zaplatenej sumy 10,- Eur, dlhuje sumu 248,80,- Eur,

t e d a

-z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Z a t o im s ú d u k l a d á:1/obvinenému R. L.

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

2/obvinenej R. Č.

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest

povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší