Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714213135
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714213135.4
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici, vo veci starostlivosti o maloletú W., dcéru Z., trvale bytom S.,
prechodne D., D. a A. N., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ilava, za účasti kolízneho
opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o návrhu I.,
dôchodkyne, bytom G., o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Považská Bystrica p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Žiar nad Hronom.
o d ô v o d n e n i e :
Prastará matka maloletej W. požiadala súd, aby zveril dieťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Rozsudkom zo dňa 04.06.2015, č.k. 6P/98/2014 - 46, právoplatným dňa 08.07.2015 súd návrh zamietol
a nad výchovou maloletej W. určil dohľad, ktorý sa bude vykonávať prostredníctvom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici.
Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá W. býva s matkou v D., čo je obvod Okresného súdu Žiar nad
Hronom a súd určil nad výchovou maloletej dohľad, ktorý sa bude vykonávať prostredníctvom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť a podľa názoru súdu je v záujme maloletej bývajúcej v D.i, aby sa konanie viedlo na
Okresnom súde Žiar nad Hronom. Z uvedeného dôvodu bolo podľa citovaného zákonného ustanovenia
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v štyroch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.