Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Walterová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212188
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212188.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: J.. W. Š., N.. XX.X.XXXX, A. H. X, A. zastúpený
JUDr.JozefomHerbulákom,advokátom,Brnianska1K,Trenčínprotiodporkyni:J..Z.Š.,N..XX.X.XXXX,
A. H. X, A. zastúpená advokátska kancelária smith§smith legal, s.r.o., Panenská 24, Bratislava o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 59,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom doručeným súdu dňa 14.7.2014 domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode s odporkyňou, nakoľko nedošlo
medzi nimi k mimosúdnej dohode.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.9.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
vzal návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle cit. ust. zákona
zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok predstavuje 66,- eur).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.