Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Jana Gargulová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613208696
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613208696.9
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu I. T. P., P.. D.. G.. P. P. B. Č.. X, Q., I.: XX XXX
XXX, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova č. 8, P. O. Box
205, Bratislava, proti žalovanému L. K., M.. X. X. XXXX, M. Q. Q. XXX/X, P. M. F., t. č. na neznámom
mieste, zastúpeného opatrovníkom pre konanie Helenou Kotradyovou, pracovníčkou Okresného súdu
Spišská Nová Ves, v konaní o zaplatenie 168,71 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6,7 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 9,8 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-kolok Slovenská pošta, a.s., CVFT-OSA, Thurzova 1, 04221 Košice v lehote do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal na tunajšom súde návrh na zaplatenie žalovanej sumy.
Podaním z č. listu 120 pred začatím pojednávania zobral svoj návrh celkom späť. Zároveň požiadal o
vrátenie súdneho poplatku a priznanie tej časti zaplateného súdneho poplatku, ktorá zostala krátená a
žalobcovi bola krátená.
Podľa § 96 ods. l,3 O.s.p. súd konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. 2, prvá veta O.s.p. Žalovanému vznikli trovy konania
v sume 6,70 Eur - ide o sumu, ktorá zostala krátená - teda sa nevracia žalobcovi z titulu zaplateného
súdneho poplatku z návrhu, preto súd zaviazal žalovaného účastníka nahradiť tieto trovy.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 Zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.