Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000953
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000953.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 16. októbra 2015 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. Č., N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A. K. XXX/XX, R., Y..

B.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 14.10.2015 v čase okolo 03.55 hod. na predajnej ploche obchodného domu S. C. v W., L.. K. Č..
X, zobral z regálu tri kusy rožkov v hodnote 0,11 Eur za kus, jeden kus vlašský šalát v hodnote 1,99 Eur
a tieto na predajnej ploche skonzumoval a tiež zobral z predajnej plochy dva kusy marhuľové šišky v

hodnote 0,29 Eur za kus a dva kusy kakaové šišky v hodnote 0,29 Eur za kus a tieto si dal do vrecka
nohavíc, ktoré mal na sebe a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím
tak svojím konaním spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť C. B. P.. B.. K. N. Č.. X/A, A., J. XX XXX
XXX, W. S. C. W., L.. K. Č.. X vo výške 1,16 Eur a poškodením tovaru škodu 2,32 Eur, hoci mu bola
za obdobný čin Rozhodnutím Y. Ú. W. zo dňa 12.02.2015 uložená pokuta vo výške 50,- Eur pod sp.
zn. Y.-W.-Y.-XXXX/XXXXXX s právoplatnosťou 20.03.2015 a tiež bol za obdobný čin odsúdený trestným

rozkazom Okresného súdu W. zo dňa 26.11.2013, sp. zn. XT XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 21.12.2013,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, za rovnovážneho pomeru poľahčujúcej

okolnostiuvedenejv§36písm.l)Tr.zákonaapriťažujúcejokolnostiuvedenejv§37písm.m)Tr.zákona,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.